GeForce 9600M GT बनाम 8400 SE

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1327	1475
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	1.31	0.25
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नाम	G96C	G86S
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	4 जून 2008 (17 वर्ष पहले)	1 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	32	16
कोर का क्लॉक स्पीड	120 MHz	459 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	314 million	210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	55 nm	80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	23 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	8.000	3.672
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.08 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8
L2 Cache	32 KB	16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-II	PCIe 1.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	168 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR3	DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार	512 mb	128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	800 MHz	400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	25.6 GB/s	6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
शेडर मॉडल	4.0	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 9600M GT और GeForce 8400 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

9600M GT 0.39
+144%

8400 SE 0.16

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

9600M GT 163
+140%

नमूने: 980

8400 SE 68
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.39	0.16
नवीनता	4 जून 2008	1 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार	512 mb	128 mb
चिप लिथोग्राफी	55 nm	80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	23 वाट	50 वाट

9600M GT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 143.8% अधिक है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 45.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 117.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, 8400 SE को 1 महीने का आयु लाभ है।

GeForce 9600M GT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400 SE को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 9600M GT एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8400 SE एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce 9600M GT

GeForce 8400 SE

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 9600M GT

या

Mobility Radeon HD 5145

Mobility Radeon HD 3670

NVIDIA GT 230M

या

5060 Ti 16 GB

GeForce 8600M GT SLI

या

6750M Mac Edition

GeForce 9650M GT

या

7970 GHz Edition

6750M Mac Edition

GeForce 705M

या

275 PhysX Edition

AMD HD 6470M

या

1060 6 GB 9Gbps

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 106 वोट

GeForce 9600M GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.3 8 वोट

GeForce 8400 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 9600M GT या GeForce 8400 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	24−27 +160%	10−11 −160%

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

Escape from Tarkov	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

Grand Theft Auto V	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	2−3	0−1