GeForce 8700M GT vs Radeon HD 6510G2

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

8700M GT
2007
512 mb GDDR3, 29 Watt
0.30

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 6510G2 ने 8700M को भारी 297% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
8700M GT 8700M GT
HD 6510G2 HD 6510G2

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान13941103
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता0.80इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Terascale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामG84इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2007 (18 वर्ष पहले)14 जून 2011 (14 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32400
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)29 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट10.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs16इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache32 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-HEइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति800 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce 8700M GT और Radeon HD 6510G2 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)11
शेडर मॉडल4.0इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL3.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-
CUDA1.1-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 6510G2 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 6510G2 24 परीक्षण (57%) में आगे है
  • 18 परीक्षण (43%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.30 1.19
नवीनता 1 जून 2007 14 जून 2011
चिप लिथोग्राफी 80 nm 40 nm

HD 6510G2 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 297% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon HD 6510G2 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8700M GT को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

8700M GT GeForce 8700M GT
vs
9600M GS GeForce 9600M GS
HD 6510G2 Radeon HD 6510G2
vs
GT 425M GeForce GT 425M
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
ATI HD 2400 HD 2400
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
R4 Mobile Graphics R4 Mobile Graphics
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
ION ION
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
8700M GT NVIDIA GeForce 8700M GT
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
8700M GT NVIDIA GeForce 8700M GT
vs
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
8700M GT NVIDIA GeForce 8700M GT
vs
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition
8700M GT NVIDIA GeForce 8700M GT
vs
RX Vega Nano RX Vega Nano
FX 1700M NVIDIA Quadro FX 1700M
vs
Pro 580X Pro 580X
Go 7800 GTX NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
vs
ATI HD 5470 HD 5470

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 23 वोट

GeForce 8700M GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 वोट

Radeon HD 6510G2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 8700M GT या Radeon HD 6510G2 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।