GeForce 8700M GT vs ATI Radeon HD 2400 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2350 PRO 2400 2400 PRO 2400 PRO AGP 2400 PRO PCI 2400 XT 3410

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 8700M GT की तुलना Radeon HD 2400 PRO से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

8700M GT
2007
512 mb GDDR3, 29 Watt
0.30
+11.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 8700M ने HD 2400 PRO को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
8700M GT 8700M GT
ATI HD 2400 PRO HD 2400 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान13941412
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता0.801.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामG84RV610
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 जून 2007 (18 वर्ष पहले)28 जून 2007 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3240
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million180 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)29 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.002.100
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPS0.042 TFLOPS
ROPs84
TMUs164
L2 Cache32 KB32 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 1.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 8700M GT और Radeon HD 2400 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

8700M GT 0.30
+11.1%
ATI HD 2400 PRO 0.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

8700M GT 124
+8.8%
नमूने: 107
ATI HD 2400 PRO 114
नमूने: 500

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.30 0.27
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 256 mb
चिप लिथोग्राफी 80 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 29 वाट 20 वाट

8700M GT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, ATI HD 2400 PRO में 23% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 45% कम बिजली खपत है।

GeForce 8700M GT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 2400 PRO को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 8700M GT एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 2400 PRO एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

8700M GT GeForce 8700M GT
vs
9600M GS GeForce 9600M GS
ATI HD 2400 PRO Radeon HD 2400 PRO
vs
GeForce 6800 GeForce 6800
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
HD 6310 Radeon HD 6310
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
ATI Mobility HD 565v Radeon HD 565v
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
ATI Mobility HD 545v Radeon HD 545v
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
R8 M350DX R8 M350DX
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
HD 6490 HD 6490
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
ATI 7000 Mac Edition Radeon 7000 Mac Edition
8700M GT GeForce 8700M GT
vs
E6760 MXM Radeon E6760 MXM
FX 1600M Quadro FX 1600M
vs
HD 8530M HD 8530M
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
RX Vega XT RX Vega XT
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
vs
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 23 वोट

GeForce 8700M GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 वोट

Radeon HD 2400 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 8700M GT या Radeon HD 2400 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।