GeForce 8400M GS vs ATI Radeon HD 2900 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2350 PRO 2400 2400 PRO 2400 PRO AGP 2400 PRO PCI 2400 XT 2600 PRO 2600 PRO AGP 2600 XT 2600 XT AGP 2600 XT Mac Edition 2600 XT X2 2900 GT 2900 PRO 2900 XT 2900 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 8400M GS की तुलना Radeon HD 2900 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

8400M GS
2007, $15
256 mb DDR2, 11 Watt
0.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 2900 XT ने 8400M GS को भारी 532% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
8400M GS 8400M GS
ATI HD 2900 XT HD 2900 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान14291002
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.05
बिजली दक्षता1.750.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामG86R600
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख9 मई 2007 (19 वर्ष पहले)14 मई 2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$14.99 $399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या16320
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz743 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या210 million720 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)11 Watt215 Watt
टेक्सचर फिल रेट3.20011.89
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0256 TFLOPS0.4755 TFLOPS
ROPs416
TMUs816
L2 Cache16 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसMXM-IPCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR2GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति400 MHz828 MHz
मेमरी बैंडविड्थ6.4 GB/s106.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल4.04.0
OpenGL3.33.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 8400M GS और Radeon HD 2900 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

8400M GS 0.25
ATI HD 2900 XT 1.58
+532%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

8400M GS 100
नमूने: 638
ATI HD 2900 XT 659
+559%
नमूने: 27

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 24−27
−500%
150−160
+500%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Valorant 24−27
−500%
150−160
+500%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Valorant 24−27
−500%
150−160
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.25 1.58
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 512 mb
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 11 वाट 215 वाट

8400M GS में 1855% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, ATI HD 2900 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 532% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon HD 2900 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M GS को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 8400M GS एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 2900 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ION ION
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
vs
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
9100M G 9100M G
vs
ATI HD 5470 HD 5470
9100M G 9100M G
vs
HD 6750M Mac Edition HD 6750M Mac Edition
9100M G 9100M G
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
8400M GS 8400M GS
vs
R7 265X OEM R7 265X OEM
8400M GS 8400M GS
vs
GTX 560 OEM GTX 560 OEM
8400M GS 8400M GS
vs
ATI X1900 G5 Mac Edition X1900 G5 Mac Edition
8400M GS 8400M GS
vs
GTX 580 Rev. 2 GTX 580 Rev. 2
8400M GS 8400M GS
vs
ATI HD 2900 XTX HD 2900 XTX
8400M GS 8400M GS
vs
Radeon 625 625
8400M GS 8400M GS
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 46 वोट

GeForce 8400M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 73 वोट

Radeon HD 2900 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 8400M GS या Radeon HD 2900 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।