GeForce 825M बनाम Radeon R7 M465X

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 825M और Radeon R7 M465X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce 825M
2014
1 GB DDR3, 33 Watt
1.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 M465X ने 825M को भारी 135% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 825M और Radeon R7 M465X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान960712
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.23इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGK208Tropo
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)15 मई 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 825M और Radeon R7 M465X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 825M और Radeon R7 M465X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड941 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या915 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट30.1129.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7227 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
L1 Cache32 KB128 KB
L2 Cache128 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 825M और Radeon R7 M465X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 825M और Radeon R7 M465X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 825M और Radeon R7 M465X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce 825M और Radeon R7 M465X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 825M और Radeon R7 M465X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 825M 1.82
R7 M465X 4.27
+135%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 825M 760
नमूने: 41
R7 M465X 1786
+135%
नमूने: 15

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−129%
80−85
+129%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Escape from Tarkov 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Escape from Tarkov 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Escape from Tarkov 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Escape from Tarkov 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

इस प्रकार GeForce 825M और R7 M465X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 M465X, 1080p में 129% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 1.82 4.27
नवीनता 27 जनवरी 2014 15 मई 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB

R7 M465X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 134.6% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Radeon R7 M465X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 825M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
AMD Radeon R7 M465X
Radeon R7 M465X

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 4 वोट

GeForce 825M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 वोट

Radeon R7 M465X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 825M या Radeon R7 M465X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।