GeForce 825M बनाम GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 825M और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	960	324
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	5
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	27.81
बिजली दक्षता	4.22	19.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	GK208	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	27 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 825M और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 825M और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	896
कोर का क्लॉक स्पीड	850 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	941 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	915 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	33 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	30.11	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.7227 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	56
L1 Cache	32 KB	896 KB
L2 Cache	128 KB	1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 825M और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 825M और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	14.4 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 825M और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो GeForce 825M और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 825M और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 825M 1.72

GTX 1650 17.80
+935%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 825M 760
नमूने: 41

GTX 1650 7870
+936%

नमूने: 29333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 825M 1757

GTX 1650 13759
+683%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 825M 6000

GTX 1650 47363
+689%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce 825M 1150

GTX 1650 9461
+723%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce 825M 7416

GTX 1650 54198
+631%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GeForce 825M 3694

GTX 1650 39123
+959%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	35 −82.9%	64 +82.9%
1440p	3−4 −1167%	38 +1167%
4K	2−3 −1100%	24 +1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.33
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.92
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.21

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.72	17.80
नवीनता	27 जनवरी 2014	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	33 वाट	75 वाट

GeForce 825M में 127.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 934.9% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 825M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 825M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce 825M

GeForce GTX 1650

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 825M

या

Radeon R7 (Carrizo)

NVIDIA GeForce 840M

या

Radeon E6460

NVIDIA GeForce GTX 560M

या

Graphics 4000

NVIDIA GeForce 930M

या

Graphics 520

NVIDIA GeForce 930M

या

RX 9060 XT 16 GB

Intel Iris Graphics 540

NVIDIA GeForce GT 640M

NVIDIA GeForce GT 635M

या

GT 610 PCI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 4 वोट

GeForce 825M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 27088 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 825M या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Hogwarts Legacy	6−7 −517%	35−40 +517%

Battlefield 5	4−5 −1425%	61 +1425%
Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Fortnite	7−8 −2914%	211 +2914%
Forza Horizon 4	10−11 −800%	90 +800%
Forza Horizon 5	3−4 −2333%	73 +2333%
Hogwarts Legacy	6−7 −517%	35−40 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90 +718%
Valorant	35−40 −668%	292 +668%

Battlefield 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Counter-Strike 2	3−4 −3533%	100−110 +3533%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −508%	230−240 +508%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	21−24 −362%	97 +362%
Far Cry 5	5−6 −1160%	63 +1160%
Fortnite	7−8 −1114%	85 +1114%
Forza Horizon 4	10−11 −730%	83 +730%
Forza Horizon 5	3−4 −1967%	62 +1967%
Grand Theft Auto V	3−4 −2600%	81 +2600%
Hogwarts Legacy	6−7 −517%	35−40 +517%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −682%	86 +682%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −788%	71 +788%
Valorant	35−40 −584%	260 +584%

Battlefield 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	21−24 −338%	92 +338%
Far Cry 5	5−6 −1080%	59 +1080%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65 +550%
Hogwarts Legacy	6−7 −517%	35−40 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	66 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −413%	41 +413%
Valorant	35−40 −84.2%	70 +84.2%

Counter-Strike 2	5−6 −680%	35−40 +680%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −969%	130−140 +969%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −906%	170−180 +906%
Valorant	12−14 −1375%	177 +1375%

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Forza Horizon 4	5−6 −820%	46 +820%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	9−10 −822%	83 +822%

Dota 2	3−4 −1867%	59 +1867%
Far Cry 5	0−1	19
Forza Horizon 4	0−1	30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%