GeForce 820M बनाम RTX A500 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
820M 825M 910M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2050 Max-Q 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q RTX A500 Mobile RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 820M की तुलना RTX A500 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 820M
2013
1 GB DDR3, 15 Watt
1.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A500 Mobile ने 820M को भारी 1266% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 820M GeForce 820M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 820M और RTX A500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1040311
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGF117GA107S
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)22 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 820M और RTX A500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 820M और RTX A500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या962048
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz832 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1537 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट10.0098.37
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.24 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs848
TMUs1664
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 820M और RTX A500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 820M और RTX A500 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 820M और RTX A500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+-
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce 820M और RTX A500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 820M और RTX A500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 820M 1.28
RTX A500 Mobile 17.48
+1266%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 820M 494
RTX A500 Mobile 6743
+1265%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 820M 1267
RTX A500 Mobile 10748
+749%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16
−163%
42
+163%
1440p1−2
−2500%
26
+2500%
4K3−4
−1700%
54
+1700%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−457%
75−80
+457%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−538%
50−55
+538%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−457%
75−80
+457%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−675%
62
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
35−40
+236%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−483%
35−40
+483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−457%
75−80
+457%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2050%
40−45
+2050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 4−5
−700%
30−35
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 6−7
−1483%
95−100
+1483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार GeForce 820M और RTX A500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A500 Mobile, 1080p में 163% तेज है
  • RTX A500 Mobile, 1440p में 2500% तेज है
  • RTX A500 Mobile, 4K में 1700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RTX A500 Mobile 4900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A500 Mobile 47 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 20 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.28 17.48
नवीनता 27 नवंबर 2013 22 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 60 वाट

GeForce 820M में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A500 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1265.6% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A500 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 820M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 820M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A500 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 820M और RTX A500 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 820M GeForce 820M
या
HD 6530M Radeon HD 6530M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
या
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GeForce 820M GeForce 820M
या
R7 M260 Radeon R7 M260
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
RX 7700S Radeon RX 7700S
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
या
A30X A30X
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
T600 T600
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Radeon 625 Radeon 625
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GT 625M GeForce GT 625M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 280 GeForce GTX 280
Arc A730M Arc A730M
या
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 810 वोट

GeForce 820M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 75 वोट

RTX A500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 820M और RTX A500 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।