GeForce 320M vs RTX 5060

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 615 840M 920M 920MX 930M 940M 940MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5050 5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 SUPER 5070 Ti 5070 Ti SUPER 5080 5080 SUPER 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 320M की तुलना GeForce RTX 5060 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 5060 ने 320M को भारी 10960% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GeForce 320M GeForce 320M
RTX 5060 RTX 5060

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 320M और GeForce RTX 5060, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान131771
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है99.85
बिजली दक्षता1.5126.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामC89GB206
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2010 (16 वर्ष पहले)19 मई 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 320M और GeForce RTX 5060 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 320M और GeForce RTX 5060 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या483840
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz2280 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2497 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt145 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.200299.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0912 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs848
TMUs16120
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है120
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है30
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3.8 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 320M और GeForce RTX 5060 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 320M और GeForce RTX 5060 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 320M और GeForce RTX 5060 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce 320M और GeForce RTX 5060 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 320M और GeForce RTX 5060 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 320M 0.45
RTX 5060 49.77
+10960%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 320M 190
नमूने: 126
RTX 5060 20783
+10838%
नमूने: 11789

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 320M 1852
RTX 5060 121801
+6477%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−529%
151
+529%
1440p0−171
4K-0−150

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.98
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.21
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है5.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
120−130
+12100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Forza Horizon 4 4−5
−4725%
190−200
+4725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Valorant 27−30
−926%
270−280
+926%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1644%
270−280
+1644%
Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Dota 2 10−11
−10900%
1100−1150
+10900%
Forza Horizon 4 4−5
−4725%
190−200
+4725%
Metro Exodus 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5500%
280
+5500%
Valorant 27−30
−926%
270−280
+926%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Dota 2 10−11
−10900%
1100−1150
+10900%
Forza Horizon 4 4−5
−4725%
190−200
+4725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2740%
142
+2740%
Valorant 27−30
−926%
270−280
+926%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−18000%
350−400
+18000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−15400%
150−160
+15400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−10500%
106
+10500%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 130−140

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−786%
124
+786%
Valorant 2−3
−14650%
290−300
+14650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4000%
80−85
+4000%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3550%
70−75
+3550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Resident Evil 4 Remake 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Far Cry 5 247
+0%
247
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 255
+0%
255
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Far Cry 5 225
+0%
225
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 225
+0%
225
+0%
Grand Theft Auto V 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 212
+0%
212
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

इस प्रकार GeForce 320M और RTX 5060 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 5060, 1080p में 529% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 5060 18000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 5060 25 परीक्षण (45%) में आगे है
  • 30 परीक्षण (55%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.45 49.77
नवीनता 1 अप्रैल 2010 19 मई 2025
चिप लिथोग्राफी 40 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 145 वाट

GeForce 320M में 530% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 5060 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10960% अधिक है, को 15 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 5060 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 320M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 320M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 5060 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 6430M Radeon HD 6430M
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 6380G Radeon HD 6380G
HD 6470M AMD Radeon HD 6470M
vs
Switch GPU Switch GPU
FirePro M3900 AMD FirePro M3900
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
FirePro M3900 AMD FirePro M3900
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
ATI Mobility HD 3670 ATI Mobility Radeon HD 3670
vs
ATI Mobility HD 4850 X2 Radeon HD 4850 X2
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
GeForce 8400 GeForce 8400
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
ATI Mobility X1900 ATI Mobility Radeon X1900
vs
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
ATI Mobility X1800 ATI Mobility Radeon X1800
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
Go 6800 Ultra NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
vs
HD 6290 HD 6290

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 68 वोट

GeForce 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7616 वोट

GeForce RTX 5060 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 320M या GeForce RTX 5060 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।