FirePro W7170M बनाम RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M की तुलना RTX PRO 4000 Blackwell SFF से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.56

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 4000 Blackwell SFF ने W7170M को भारी 935% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
W7170M W7170M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान58220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.2878.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामAmethystGB203
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)11 अगस्त 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20488960
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz790 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1337 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million45,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54374.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128280
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L1 Cache512 KB8.8 mb
L2 Cache512 KB48 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

API और SDK संगतता

API जो FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

W7170M 6.56
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+935%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 2899
नमूने: 24
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+935%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−862%
500−550
+862%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−868%
300−310
+868%
Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 21−24
−900%
220−230
+900%
Fortnite 40−45
−830%
400−450
+830%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Forza Horizon 5 21−24
−900%
210−220
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
260−270
+900%
Valorant 75−80
−887%
750−800
+887%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−868%
300−310
+868%
Counter-Strike 2 35−40
−900%
350−400
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−918%
1150−1200
+918%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Dota 2 55−60
−900%
550−600
+900%
Far Cry 5 21−24
−900%
220−230
+900%
Fortnite 40−45
−830%
400−450
+830%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Forza Horizon 5 21−24
−900%
210−220
+900%
Grand Theft Auto V 24−27
−900%
250−260
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
Metro Exodus 14−16
−900%
140−150
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
260−270
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−868%
300−310
+868%
Valorant 75−80
−887%
750−800
+887%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−868%
300−310
+868%
Cyberpunk 2077 14−16
−900%
140−150
+900%
Dota 2 55−60
−900%
550−600
+900%
Far Cry 5 21−24
−900%
220−230
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−868%
300−310
+868%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
260−270
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−900%
230−240
+900%
Valorant 75−80
−887%
750−800
+887%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−830%
400−450
+830%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−900%
130−140
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−919%
550−600
+919%
Grand Theft Auto V 9−10
−900%
90−95
+900%
Metro Exodus 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Valorant 75−80
−913%
800−850
+913%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−900%
140−150
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
170−180
+900%
Hogwarts Legacy 7−8
−900%
70−75
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−900%
140−150
+900%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−900%
180−190
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50−55
+900%
Valorant 35−40
−872%
350−400
+872%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 24−27
−900%
250−260
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−900%
70−75
+900%

इस प्रकार W7170M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 1080p में 862% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.56 67.89
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 11 अगस्त 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 70 वाट

RTX PRO 4000 Blackwell SFF का समग्र प्रदर्शन स्कोर 934.9% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 42.9% कम बिजली खपत है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि FirePro W7170M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX PRO 4000 Blackwell SFF वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
K4100M Quadro K4100M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
PRO W7900 Radeon PRO W7900
W7170M FirePro W7170M
या
K3100M Quadro K3100M
RX 490M RX 490M
या
RX 9060 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
R9 M485X R9 M485X
R9 M485X R9 M485X
या
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 RX 7400
या
R9 M485X R9 M485X
R9 M485X R9 M485X
या
RX 9060 RX 9060
W7170M W7170M
या
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 RX 7400
या
W7170M W7170M
W7170M W7170M
या
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 965M GTX 965M
या
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M या RTX PRO 4000 Blackwell SFF के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।