FirePro W7170M बनाम Quadro 2000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 4000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W7170M और Quadro 2000M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.12
+306%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर W7170M ने 2000M को भारी 306% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

W7170M W7170M
Quadro 2000M Quadro 2000M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W7170M और Quadro 2000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान516892
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.28
बिजली दक्षता5.662.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामAmethystGF106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)13 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$46.56

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W7170M और Quadro 2000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W7170M और Quadro 2000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048192
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.5417.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W7170M और Quadro 2000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W7170M और Quadro 2000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W7170M और Quadro 2000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

एपीआई संगतता

API जो FirePro W7170M और Quadro 2000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W7170M और Quadro 2000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

W7170M 8.12
+306%
Quadro 2000M 2.00

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

W7170M 3161
+306%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

W7170M 9708
+670%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

W7170M 26345
+297%
Quadro 2000M 6634

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
+45.9%
37
−45.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.26

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Fortnite 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%
World of Tanks 120−130
+215%
35−40
−215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+225%
20−22
−225%
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 55−60
+354%
12−14
−354%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

इस प्रकार W7170M और Quadro 2000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W7170M, 1080p में 46% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, W7170M 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • W7170M 46 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.12 2.00
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 13 जनवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 55 वाट

W7170M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 306% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro 2000M में 81.8% कम बिजली खपत है।

FirePro W7170M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FirePro W7170M और Quadro 2000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
K5100M Quadro K5100M
Quadro 2000M Quadro 2000M
या
K1000M Quadro K1000M
W7170M FirePro W7170M
या
M2000M Quadro M2000M
HD 8690M GeForce GT 555M
या
GT 555M Radeon HD 8690M
HD 8650G GeForce GT 555M
या
GT 555M Radeon HD 8650G
HD 7650M GeForce GT 555M
या
GT 555M Radeon HD 7650M
ATI Mobility HD 3870 X2 GeForce GT 555M
या
GT 555M Mobility Radeon HD 3870 X2
Radeon 520 GeForce GT 555M
या
GT 555M Radeon 520
FirePro M6100 Quadro 2000M
या
Quadro 2000M FirePro M6100
W5130M Quadro 2000M
या
Quadro 2000M FirePro W5130M
GTX 1080 मोबाइल Radeon HD 7690M
या
HD 7690M GeForce GTX 1080 मोबाइल
GTX 670MX Radeon HD 7690M
या
HD 7690M GeForce GTX 670MX
GeForce 840M Radeon HD 7690M
या
HD 7690M GeForce 840M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W7170M और Quadro 2000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।