Arc A530M vs Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A530M की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A530M
2023
8 GB GDDR6, 65 Watt
19.24

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने A530M को भारी 184% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc A530M Arc A530M
PRO W7700 PRO W7700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A530M और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान31952
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है31.22
बिजली दक्षता22.7922.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामDG2-256Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अगस्त 2023 (2 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc A530M और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A530M और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15363072
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,500 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट124.8499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.994 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96192
Tensor Cores192इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores1248
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L2 Cache8 mb2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A530M और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A530M और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A530M और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Arc A530M और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A530M और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A530M 19.24
PRO W7700 54.68
+184%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A530M 8044
नमूने: 41
PRO W7700 22776
+183%
नमूने: 82

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−184%
230−240
+184%
Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 60−65
−181%
180−190
+181%
Fortnite 100−110
−182%
290−300
+182%
Forza Horizon 4 75−80
−178%
220−230
+178%
Forza Horizon 5 60−65
−174%
170−180
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−180%
210−220
+180%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−184%
230−240
+184%
Counter-Strike 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−178%
650−700
+178%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 60−65
−181%
180−190
+181%
Fortnite 100−110
−182%
290−300
+182%
Forza Horizon 4 75−80
−178%
220−230
+178%
Forza Horizon 5 60−65
−174%
170−180
+174%
Grand Theft Auto V 70−75
−174%
200−210
+174%
Metro Exodus 40−45
−162%
110−120
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−180%
210−220
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−173%
150−160
+173%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−184%
230−240
+184%
Cyberpunk 2077 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 60−65
−181%
180−190
+181%
Forza Horizon 4 75−80
−178%
220−230
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−180%
210−220
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−173%
150−160
+173%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−182%
290−300
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−175%
110−120
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−182%
400−450
+182%
Grand Theft Auto V 30−35
−179%
95−100
+179%
Metro Exodus 24−27
−180%
70−75
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−162%
450−500
+162%
Valorant 180−190
−175%
500−550
+175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Forza Horizon 4 45−50
−165%
130−140
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−183%
85−90
+183%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Grand Theft Auto V 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−176%
80−85
+176%
Valorant 110−120
−168%
300−310
+168%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.24 54.68
नवीनता 1 अगस्त 2023 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 190 वाट

Arc A530M में 192% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 184% अधिक है, को 3 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A530M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A530M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
PRO W7600 PRO W7600
vs
CMP 50HX CMP 50HX
PRO W7600 PRO W7600
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
PRO W7600 PRO W7600
vs
Instinct MI300 Instinct MI300
PRO W7600 PRO W7600
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Arc A570M Arc A570M
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Arc A530M Arc A530M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro K2200 K2200
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
ATI HD 5450 HD 5450
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
NVS 280 PCIe NVS 280 PCIe
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 228 वोट

Arc A530M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A530M या Radeon PRO W7700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।