UHD Graphics 770 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 770 की तुलना RTX 2000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.70
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 50 Watt
35.59
+524%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation Mobile ने Graphics 770 को भारी 524% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान658161
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता29.4055.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामRaptor Lake GT1AD107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2563072
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1635 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz2115 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.40203.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard DependentPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 770 5.70
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.59
+524%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 770 1258
नमूने: 14
RTX 2000 Ada Generation Mobile 14828
+1079%
नमूने: 2125

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 770 16443
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+75.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 770 2655
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+1325%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 770 2495
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+757%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 770 119185
+3.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+205%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−511%
110−120
+511%
4K13
−515%
80−85
+515%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
−477%
300−310
+477%
Cyberpunk 2077 11
−491%
65−70
+491%
Palworld 11
−491%
65−70
+491%
Resident Evil 4 Remake 12
−483%
70−75
+483%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Counter-Strike 2 34
−518%
210−220
+518%
Cyberpunk 2077 10
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 17
−488%
100−105
+488%
Fortnite 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
Palworld 9
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
Valorant 65−70
−506%
400−450
+506%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Counter-Strike 2 9
−511%
55−60
+511%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−473%
550−600
+473%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Dota 2 43
−505%
260−270
+505%
Far Cry 5 16
−494%
95−100
+494%
Fortnite 35−40
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55−60
+511%
Metro Exodus 5
−500%
30−33
+500%
Palworld 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−511%
110−120
+511%
Valorant 65−70
−506%
400−450
+506%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Dota 2 40
−500%
240−250
+500%
Far Cry 5 14
−507%
85−90
+507%
Forza Horizon 4 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−511%
55−60
+511%
Valorant 65−70
−506%
400−450
+506%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−500%
210−220
+500%
Palworld 14−16
−507%
85−90
+507%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−514%
270−280
+514%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−505%
230−240
+505%
Valorant 55−60
−503%
350−400
+503%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%
Palworld 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−488%
100−105
+488%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Valorant 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−483%
35−40
+483%
Palworld 1−2
−500%
6−7
+500%

इस प्रकार UHD Graphics 770 और RTX 2000 Ada Generation Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 1080p में 511% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 4K में 515% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.70 35.59
नवीनता 27 सितंबर 2022 21 मार्च 2023
चिप लिथोग्राफी 10 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 50 वाट

UHD Graphics 770 में 233% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 524% अधिक है, को 5 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
HD 6950 Radeon HD 6950
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RX 6400 RX 6400
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX A400 RTX A400
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
R7 M350 2GB R7 M350 2GB
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1498 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 227 वोट

RTX 2000 Ada Generation Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 770 या RTX 2000 Ada Generation Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।