UHD Graphics 630 vs Arc A730M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 630 की तुलना Arc A730M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A730M ने Graphics 630 को भारी 723% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A730M Arc A730M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 630 और Arc A730M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान840265
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान35टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.7522.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामComet Lake GT2DG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2017 (8 वर्ष पहले)2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 630 और Arc A730M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 630 और Arc A730M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1843072
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.45393.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4232 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs396
TMUs23192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4.5 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 630 और Arc A730M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 630 और Arc A730M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 630 और Arc A730M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 630 और Arc A730M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 630 और Arc A730M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 630 2.86
Arc A730M 23.54
+723%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 630 1192
नमूने: 4
Arc A730M 9808
+723%
नमूने: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 630 1790
Arc A730M 29144
+1529%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 630 7704
Arc A730M 63380
+723%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 630 1211
Arc A730M 21294
+1658%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 630 9798
Arc A730M 83396
+751%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 630 106362
Arc A730M 467230
+339%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Arc A730M 8813
+2026%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
−329%
73
+329%
1440p10
−350%
45
+350%
4K7
−214%
22
+214%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−526%
169
+526%
Cyberpunk 2077 5
−1320%
71
+1320%
Palworld 6
−1233%
80
+1233%
Resident Evil 4 Remake 3
−3033%
94
+3033%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Counter-Strike 2 19
−716%
155
+716%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 6
−1450%
93
+1450%
Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Palworld 8−9
−738%
67
+738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−623%
90−95
+623%
Valorant 45−50
−267%
160−170
+267%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Counter-Strike 2 4
−2350%
98
+2350%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−786%
250−260
+786%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
54
+800%
Dota 2 21
−329%
90
+329%
Far Cry 5 8−9
−975%
86
+975%
Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Grand Theft Auto V 7
−929%
72
+929%
Metro Exodus 3
−1333%
43
+1333%
Palworld 8−9
−575%
54
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−623%
90−95
+623%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110
+1000%
Valorant 45−50
−267%
160−170
+267%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
52
+767%
Dota 2 19
−321%
80
+321%
Far Cry 5 8−9
−913%
81
+913%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−623%
90−95
+623%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45
+350%
Valorant 45−50
−127%
102
+127%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−687%
110−120
+687%
Palworld 8−9
−538%
51
+538%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−783%
53
+783%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−710%
170−180
+710%
Grand Theft Auto V 0−1 40−45
Metro Exodus 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−569%
170−180
+569%
Valorant 24−27
−676%
190−200
+676%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 7−8
−786%
60−65
+786%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−850%
35−40
+850%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Palworld 4−5
−825%
37
+825%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
34
+127%
Valorant 12−14
−923%
130−140
+923%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 7
−1029%
75−80
+1029%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35
+3400%
Forza Horizon 4 2−3
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 19
+0%
19
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 630 और Arc A730M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A730M, 1080p में 329% तेज है
  • Arc A730M, 1440p में 350% तेज है
  • Arc A730M, 4K में 214% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A730M 3400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A730M 54 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.86 23.54
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 80 वाट

UHD Graphics 630 में 433% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A730M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 723% अधिक है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A730M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 630 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 630 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A730M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Arc A730M Arc A730M
vs
Arc A550M Arc A550M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
R7 250 Radeon R7 250
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RX 560D RX 560D
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
P106M P106M
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Plus Graphics G7 64EU Mobile
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
R9 A375 R9 A375
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
HD Graphics 530 Graphics 530

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 4844 वोट

UHD Graphics 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 वोट

Arc A730M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 630 या Arc A730M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।