UHD Graphics 620 vs GRID M10-8Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile 600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 620 की तुलना GRID M10-8Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M10-8Q ने Graphics 620 को भारी 152% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GRID M10-8Q GRID M10-8Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान892636
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान43टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.742.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2GM107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (8 वर्ष पहले)18 मई 2016 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192640
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1033 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1306 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.0052.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs316
TMUs2440
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है320 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1300 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है83.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 620 2.47
GRID M10-8Q 6.23
+152%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 620 1030
GRID M10-8Q 2595
+152%
नमूने: 8

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−131%
30−35
+131%
1440p16
−150%
40−45
+150%
4K8
−125%
18−21
+125%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Palworld 7−8
−129%
16−18
+129%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 17
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 7
−129%
16−18
+129%
Fortnite 22
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 12
−150%
30−33
+150%
Palworld 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 40
−150%
100−105
+150%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 3
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−143%
90−95
+143%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 20
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 6
−133%
14−16
+133%
Fortnite 8
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 5
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 4
−150%
10−11
+150%
Palworld 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−133%
14−16
+133%
Valorant 34
−150%
85−90
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 18
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 6
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 40−45
−138%
100−105
+138%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%
Palworld 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
Valorant 22
−150%
55−60
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Palworld 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

इस प्रकार UHD Graphics 620 और GRID M10-8Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID M10-8Q, 1080p में 131% तेज है
  • GRID M10-8Q, 1440p में 150% तेज है
  • GRID M10-8Q, 4K में 125% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.47 6.23
नवीनता 1 सितंबर 2017 18 मई 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

UHD Graphics 620 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GRID M10-8Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 152% अधिक है।

GRID M10-8Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 620 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID M10-8Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 7670A Radeon HD 7670A
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
vs
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
P106-090 P106 090
vs
Quadro P3200 P3200
P106-090 P106 090
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
GTS 450 OEM 450 OEM
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
GT 415 OEM 415 OEM
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
8400 GS PCI 8400 GS PCI
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
Quadro P4200 P4200
HD Graphics 610 Intel Graphics 610
vs
GT 130 OEM 130 OEM
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
Tesla S1070 S1070
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
8800 GS 8800 GS
Quadro P500 Quadro P500
vs
Apple M4 40-core GPU core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 5439 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GRID M10-8Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 620 या GRID M10-8Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।