UHD Graphics 610 vs Arc A310

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3 A350M 3 A370M A310 A310E A350 A380 A380E A380E x2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 610 की तुलना Arc A310 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A310 ने Graphics 610 को भारी 649% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Arc A310 Arc A310

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 610 और Arc A310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान989432
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता9.0333.78
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Xe-HPG (2022−2024)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT1DG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 610 और Arc A310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 610 और Arc A310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96768
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1750 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1750 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.8056.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1728 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs216
TMUs1232
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1.1 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 610 और Arc A310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 610 और Arc A310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है124.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 610 और Arc A310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.0

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 610 और Arc A310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 610 और Arc A310 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 610 1.75
Arc A310 13.10
+649%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 610 728
Arc A310 5459
+650%
नमूने: 68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 610 923
Arc A310 11915
+1192%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 610 3996
Arc A310 46839
+1072%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 610 664
Arc A310 8464
+1176%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 610 5277
Arc A310 53244
+909%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 610 194
Arc A310 3269
+1585%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
−363%
37
+363%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−7600%
154
+7600%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Palworld 6−7
−533%
38
+533%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−4100%
42
+4100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Counter-Strike 2 2−3
−5200%
106
+5200%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 4
−1175%
51
+1175%
Fortnite 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 9−10
−522%
55−60
+522%
Palworld 6−7
−450%
33
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−336%
45−50
+336%
Valorant 35−40
−205%
110−120
+205%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Counter-Strike 2 2−3
−1550%
33
+1550%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−397%
180−190
+397%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Dota 2 12
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 3
−1467%
47
+1467%
Fortnite 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 9−10
−522%
55−60
+522%
Grand Theft Auto V 3
−833%
28
+833%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Palworld 6−7
−283%
23
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−336%
45−50
+336%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1300%
56
+1300%
Valorant 35−40
−205%
110−120
+205%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Dota 2 11
−627%
80−85
+627%
Far Cry 5 4−5
−1000%
44
+1000%
Forza Horizon 4 9−10
−522%
55−60
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−336%
45−50
+336%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 35−40
−205%
110−120
+205%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−986%
75−80
+986%
Palworld 6−7
−250%
21
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−725%
95−100
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−433%
95−100
+433%
Valorant 10−12
−1064%
120−130
+1064%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Forza Horizon 4 4−5
−700%
30−35
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−867%
27−30
+867%
Palworld 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 9−10
−600%
60−65
+600%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 610 और Arc A310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A310, 1080p में 363% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A310 7600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A310 49 परीक्षण (79%) में आगे है
  • 13 परीक्षण (21%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.75 13.10
नवीनता 3 अप्रैल 2018 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 30 वाट

UHD Graphics 610 में 100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A310 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 649% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A310 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 610 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 610 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A310 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Arc A310 Arc A310
vs
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 6600M RX 6600M
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 6800S RX 6800S
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 6300M RX 6300M
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 6550S RX 6550S
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 770 वोट

UHD Graphics 610 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 610 या Arc A310 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।