Titan X Pascal vs Quadro FX 3800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Quadro FX 3800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.27
+1479%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने FX 3800 को भारी 1479% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
FX 3800 FX 3800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Quadro FX 3800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान202950
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.150.04
बिजली दक्षता9.681.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGP102GT200B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (10 वर्ष पहले)30 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए FX 3800 की तुलना में 15275% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Quadro FX 3800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Quadro FX 3800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584192
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.938.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22464
L1 Cache1.3 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache3 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Quadro FX 3800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm198 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Quadro FX 3800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Quadro FX 3800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Quadro FX 3800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Quadro FX 3800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.27
+1479%
FX 3800 1.98

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+1481%
FX 3800 824
नमूने: 818

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+1671%
7−8
−1671%
1440p74
+1750%
4−5
−1750%
4K58
+1833%
3−4
−1833%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
+1080%
114.14
−1080%
1440p16.20
+1133%
199.75
−1133%
4K20.67
+1188%
266.33
−1188%
  • आपके Titan X Pascal को 1080% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 1133% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 1188% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+1505%
21−24
−1505%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%
Palworld 134
+1575%
8−9
−1575%
Resident Evil 4 Remake 126
+1700%
7−8
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+1600%
9−10
−1600%
Counter-Strike 2 291
+1517%
18−20
−1517%
Cyberpunk 2077 74
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry 5 162
+1520%
10−11
−1520%
Fortnite 210
+1650%
12−14
−1650%
Forza Horizon 4 127
+1488%
8−9
−1488%
Palworld 112
+1500%
7−8
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1514%
7−8
−1514%
Valorant 296
+1544%
18−20
−1544%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+1533%
9−10
−1533%
Counter-Strike 2 205
+1608%
12−14
−1608%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1625%
16−18
−1625%
Cyberpunk 2077 65
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 252
+1700%
14−16
−1700%
Far Cry 5 149
+1556%
9−10
−1556%
Fortnite 199
+1558%
12−14
−1558%
Forza Horizon 4 121
+1629%
7−8
−1629%
Grand Theft Auto V 160
+1500%
10−11
−1500%
Metro Exodus 96
+1500%
6−7
−1500%
Palworld 90
+1700%
5−6
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1514%
7−8
−1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1740%
10−11
−1740%
Valorant 275
+1619%
16−18
−1619%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+1613%
8−9
−1613%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Dota 2 232
+1557%
14−16
−1557%
Far Cry 5 140
+1650%
8−9
−1650%
Forza Horizon 4 112
+1500%
7−8
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1600%
6−7
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6−7
−1483%
Valorant 181
+1710%
10−11
−1710%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+1600%
10−11
−1600%
Palworld 84
+1580%
5−6
−1580%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+1486%
7−8
−1486%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1486%
14−16
−1486%
Grand Theft Auto V 103
+1617%
6−7
−1617%
Metro Exodus 58
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 258
+1513%
16−18
−1513%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 101
+1583%
6−7
−1583%
Forza Horizon 4 85−90
+1620%
5−6
−1620%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Palworld 58
+1833%
3−4
−1833%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 99
+1550%
6−7
−1550%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
Palworld 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1600%
4−5
−1600%
Valorant 257
+1506%
16−18
−1506%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1500%
10−11
−1500%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 73
+1725%
4−5
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%
Palworld 32
+1500%
2−3
−1500%

इस प्रकार Titan X Pascal और FX 3800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 1671% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 1750% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 1833% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.27 1.98
नवीनता 2 अगस्त 2016 30 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 108 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1479% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 244% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 3800 में 131% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3800 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 3800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Arc A770 Arc A770
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
Iris Plus Graphics Plus Graphics
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 7340 HD 7340
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI HD 4860 HD 4860
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI HD 3690 HD 3690
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
FX 5600 XT FX 5600 XT
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 1050 1050
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3014 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 51 वोट

Quadro FX 3800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Quadro FX 3800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।