Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.27
+65.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने GTX 1650 को प्रभावशाली 66% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान202329
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.1523.36
बिजली दक्षता9.6819.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGP102TU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए Titan X Pascal की तुलना में 280% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584896
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.993.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22456
L1 Cache1.3 mb896 KB
L2 Cache3 mb1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.27
+65.5%
GTX 1650 18.89

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+65.5%
GTX 1650 7869
नमूने: 37373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+162%
GTX 1650 13759

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+113%
GTX 1650 47363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+189%
GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+153%
GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+27.1%
GTX 1650 404725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 134
+46.6%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 207
+3131%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 100
+130%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 77
+69.8%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 75
+117%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 80
+272%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 137
+168%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 20
+315%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Titan X Pascal 97
+8.4%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+112%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 189
+77.6%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+37.9%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1557%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+91.6%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+212%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+358%
GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 बेंचमार्क का यह हिस्सा 3DS मैक्स के साथ काम का अनुकरण करता है, कंप्यूटर गेम के लिए कंप्यूटर स्थापत्य कला मॉडलिंग और एनीमेशन सहित विभिन्न उपयोग परिदृश्यों में ग्यारह परीक्षण निष्पादित करता है।

Titan X Pascal 152
+40.3%
GTX 1650 108

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+103%
61
−103%
1440p74
+94.7%
38
−94.7%
4K58
+142%
24
−142%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
−296%
2.44
+296%
1440p16.20
−313%
3.92
+313%
4K20.67
−233%
6.21
+233%
  • आपके GTX 1650 को 296% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 313% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1650 को 233% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+212%
100−110
−212%
Cyberpunk 2077 83
+102%
40−45
−102%
Palworld 134
+191%
45−50
−191%
Resident Evil 4 Remake 126
+193%
40−45
−193%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+151%
61
−151%
Counter-Strike 2 291
+169%
100−110
−169%
Cyberpunk 2077 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Far Cry 5 162
+135%
69
−135%
Fortnite 210
−0.5%
211
+0.5%
Forza Horizon 4 127
+41.1%
90
−41.1%
Palworld 112
+143%
45−50
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+25.6%
90
−25.6%
Valorant 296
+1.4%
292
−1.4%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+177%
53
−177%
Counter-Strike 2 205
+89.8%
100−110
−89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.5%
230−240
−19.5%
Cyberpunk 2077 65
+58.5%
40−45
−58.5%
Dota 2 252
+160%
97
−160%
Far Cry 5 149
+137%
63
−137%
Fortnite 199
+134%
85
−134%
Forza Horizon 4 121
+45.8%
83
−45.8%
Grand Theft Auto V 160
+97.5%
81
−97.5%
Metro Exodus 96
+174%
35
−174%
Palworld 90
+95.7%
45−50
−95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+31.4%
86
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+159%
71
−159%
Valorant 275
+5.8%
260
−5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+169%
51
−169%
Cyberpunk 2077 57
+39%
40−45
−39%
Dota 2 232
+152%
92
−152%
Far Cry 5 140
+137%
59
−137%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65
−72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+54.5%
66
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 181
+159%
70
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+179%
61
−179%
Palworld 84
+82.6%
45−50
−82.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+185%
35−40
−185%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+59.7%
130−140
−59.7%
Grand Theft Auto V 103
+158%
40
−158%
Metro Exodus 58
+190%
20
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 258
+45.8%
177
−45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+118%
39
−118%
Cyberpunk 2077 37
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 101
+153%
40
−153%
Forza Horizon 4 85−90
+87%
46
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+80.6%
31
−80.6%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+92.9%
42
−92.9%
Palworld 58
+123%
24−27
−123%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 99
+200%
33
−200%
Metro Exodus 36
+200%
12
−200%
Palworld 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+162%
26
−162%
Valorant 257
+210%
83
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+238%
21
−238%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Dota 2 160
+171%
59
−171%
Far Cry 5 53
+179%
19
−179%
Forza Horizon 4 73
+143%
30
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+69.2%
26
−69.2%

4K
Epic

Fortnite 60
+445%
11
−445%
Palworld 32
+100%
16−18
−100%

इस प्रकार Titan X Pascal और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 103% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 95% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 142% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, Titan X Pascal 445% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 0% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Titan X Pascal 64 परीक्षण (98%) में आगे है
  • GTX 1650 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.27 18.89
नवीनता 2 अगस्त 2016 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 75 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 66% अधिक है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1650 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6515G2 HD 6515G2
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6510G2 HD 6510G2
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6470M HD 6470M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI 9600 TX Radeon 9600 TX
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6570M Mac Edition HD 6570M Mac Edition
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
K1000M Quadro K1000M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
HD 7660G HD 7660G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3014 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28472 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।