Tesla M2070-Q vs FirePro M2000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Tesla M2070-Q और FirePro M2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	821	1170
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.01	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	1.08	2.40
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नाम	GF100	Turks
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	25 जुलाई 2011 (15 वर्ष पहले)	1 जुलाई 2012 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$5,489	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Tesla M2070-Q और FirePro M2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Tesla M2070-Q और FirePro M2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	448	480
कोर का क्लॉक स्पीड	574 MHz	500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,100 million	716 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	225 Watt	33 Watt
टेक्सचर फिल रेट	32.14	12.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.028 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	48	8
TMUs	56	24
L1 Cache	896 KB	48 KB
L2 Cache	768 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Tesla M2070-Q और FirePro M2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	n/a
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	248 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारक	इस पर कोई डेटा नहीं है	Chip-down
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Tesla M2070-Q और FirePro M2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	783 MHz	800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	150.3 GB/s	25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Tesla M2070-Q और FirePro M2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	Portable Device Dependent
StereoOutput3D	-	+

API और SDK संगतता

API जो Tesla M2070-Q और FirePro M2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.0	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Tesla M2070-Q और FirePro M2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Tesla M2070-Q 3.12
+206%

FirePro M2000 1.02

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Tesla M2070-Q 1305
+206%

नमूने: 1

FirePro M2000 427
नमूने: 124

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	27−30	9 −66.7%
Full HD	45−50 +181%	16

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

121.98

इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	3.12	1.02
नवीनता	25 जुलाई 2011	1 जुलाई 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	1 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	225 वाट	33 वाट

Tesla M2070-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 206% अधिक है, तथा में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, FirePro M2000 को 11 महीने का आयु लाभ है, तथा में 85% कम बिजली खपत है।

Tesla M2070-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Tesla M2070-Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro M2000 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Tesla M2070-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 4 वोट

FirePro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Tesla M2070-Q या FirePro M2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Hogwarts Legacy	5−6	5−6

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	1−2	1−2
Fortnite	2−3	2−3
Forza Horizon 4	6−7	6−7
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10
Valorant	30−35	30−35

Counter-Strike: Global Offensive	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	14−16	14−16
Far Cry 5	1−2	1−2
Fortnite	2−3	2−3
Forza Horizon 4	6−7	6−7
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
Metro Exodus	1−2	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8
Valorant	30−35	30−35

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	14−16	14−16
Far Cry 5	1−2	1−2
Forza Horizon 4	6−7	6−7
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8
Valorant	30−35	30−35

Counter-Strike 2	3−4	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12	10−12
Valorant	5−6	5−6

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	2−3
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3

Tesla M2070-Q vs FirePro M2000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ