T600 vs Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने T600 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T600
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
15.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A770 ने T600 को भारी 110% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
T600 T600
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), T600 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान390196
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है47.70
बिजली दक्षता29.5511.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 मई 2021 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

T600 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से T600 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6404096
कोर का क्लॉक स्पीड735 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1335 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट53.40614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.709 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs40256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cache640 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ T600 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ T600 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

T600 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो T600 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए T600 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T600 15.28
Arc A770 32.04
+110%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T600 6364
नमूने: 581
Arc A770 13348
+110%
नमूने: 1799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T600 8694
Arc A770 39253
+351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

T600 344838
+224%
Arc A770 106563

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T600 6552
Arc A770 30008
+358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T600 40917
Arc A770 133291
+226%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T600 304731
Arc A770 699999
+130%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
−88.9%
102
+88.9%
1440p23
−157%
59
+157%
4K20
−85%
37
+85%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.23
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.58
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.89

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−269%
317
+269%
Cyberpunk 2077 30−35
−136%
78
+136%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−403%
166
+403%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−76.1%
110−120
+76.1%
Counter-Strike 2 85−90
−214%
270
+214%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
70
+112%
Far Cry 5 46
−154%
117
+154%
Fortnite 85−90
−69.8%
140−150
+69.8%
Forza Horizon 4 60−65
+93.9%
33
−93.9%
Forza Horizon 5 45−50
−184%
139
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−128%
130−140
+128%
Valorant 120−130
−63.7%
200−210
+63.7%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−76.1%
110−120
+76.1%
Counter-Strike 2 85−90
−66.3%
143
+66.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−36.5%
270−280
+36.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Dota 2 121
−107%
250−260
+107%
Far Cry 5 42
−160%
109
+160%
Fortnite 85−90
−69.8%
140−150
+69.8%
Forza Horizon 4 60−65
+106%
31
−106%
Forza Horizon 5 45−50
−159%
127
+159%
Grand Theft Auto V 59
−78%
105
+78%
Metro Exodus 26
−335%
113
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−128%
130−140
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−308%
196
+308%
Valorant 120−130
−63.7%
200−210
+63.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−76.1%
110−120
+76.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Dota 2 111
−107%
230−240
+107%
Far Cry 5 39
−167%
104
+167%
Forza Horizon 4 60−65
+178%
23
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−128%
130−140
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−167%
72
+167%
Valorant 120−130
−63.7%
200−210
+63.7%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−69.8%
140−150
+69.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−200%
90
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−99.1%
220−230
+99.1%
Grand Theft Auto V 27
−66.7%
45
+66.7%
Metro Exodus 15
−373%
71
+373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−25.9%
170−180
+25.9%
Valorant 140−150
−66.7%
230−240
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−221%
45
+221%
Far Cry 5 26
−215%
82
+215%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
15
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−173%
60
+173%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−137%
80−85
+137%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−133%
28
+133%
Grand Theft Auto V 25
−92%
48
+92%
Metro Exodus 8
−488%
47
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−356%
73
+356%
Valorant 75−80
−153%
190−200
+153%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−122%
50−55
+122%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
26
+333%
Dota 2 40
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 12
−308%
49
+308%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−160%
35−40
+160%

इस प्रकार T600 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 89% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 157% तेज है
  • Arc A770, 4K में 85% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T600 238% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A770 488% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T600 5 परीक्षण (9%) में आगे है
  • Arc A770 52 परीक्षण (91%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.28 32.04
नवीनता 6 मई 2021 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 225 वाट

T600 में 463% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 110% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में T600 को मात देता है।

ध्यान रखें कि T600 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T600 T600
vs
Tesla M60 Tesla M60
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
T600 T600
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
Arc 140T Mobile 140T Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
Arc Graphics 130T 130T
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Tesla T10 24 GB T10 24 GB
RX 6300 XT 6300 XT
vs
RX 6500 6500
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
vs
RX 6300 XT 6300 XT
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
Tesla T10 16 GB T10 16 GB
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
A2 PCIe PCIe
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
RTX 5090 DD 5090 DD

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 708 वोट

T600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5530 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप T600 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।