Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 मोबाइल RX 560 मोबाइल RX 560X मोबाइल RX 580 मोबाइल RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL RX Vega M GL / 870
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Ti Max-Q ने M GL को प्रभावशाली 68% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान514377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.2524.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 22TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)2 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड931 MHz1035 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1011 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट80.8876.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.588 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 KB1 mb
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसIGPPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega M GL और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega M GL 9.45
GTX 1650 Ti Max-Q 15.88
+68%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega M GL 3937
नमूने: 340
GTX 1650 Ti Max-Q 6617
+68.1%
नमूने: 786

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
−80%
54
+80%
1440p18−20
−83.3%
33
+83.3%
4K14−16
−71.4%
24
+71.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−44.4%
200−210
+44.4%
Dota 2 65−70
−62.3%
112
+62.3%
Fortnite 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−91.4%
67
+91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
54
+125%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−53.6%
106
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
32
+33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−48.6%
52
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार RX Vega M GL और GTX 1650 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 80% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 83% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 125% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 17 परीक्षण (27%) में आगे है
  • 46 परीक्षण (73%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.45 15.88
नवीनता 1 फरवरी 2018 2 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 50 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 68% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 30% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega M GL को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
T1000 T1000
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
RX 6550S RX 6550S
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Arc B390 Arc B390
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
R5 A240 R5 A240
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
FirePro M3100 FirePro M3100
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
HD 7970M X2 HD 7970M X2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 25 वोट

Radeon RX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 263 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega M GL या GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।