Radeon RX Vega M GH vs Quadro P400

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega M GH की तुलना Quadro P400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
15.74
+294%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M GH ने P400 को भारी 294% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega M GH और Quadro P400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान379754
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.00
बिजली दक्षता12.1810.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामPolaris 22GP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)7 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$119.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536256
कोर का क्लॉक स्पीड1063 MHz1228 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz1252 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.220.03
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9616
L1 Cache384 KB96 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसIGPPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1002 MHz
मेमरी बैंडविड्थ204.8 GB/s32.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega M GH और Quadro P400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega M GH 15.74
+294%
Quadro P400 4.00

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega M GH 6557
+294%
नमूने: 415
Quadro P400 1666
नमूने: 1160

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+321%
14−16
−321%
1440p38
+322%
9−10
−322%
4K28
+300%
7−8
−300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.57
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है13.33
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है17.14

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Cyberpunk 2077 39
+333%
9−10
−333%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+325%
8−9
−325%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 50−55
+333%
12−14
−333%
Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+313%
16−18
−313%
Counter-Strike 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+314%
50−55
−314%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 108
+300%
27−30
−300%
Far Cry 5 51
+325%
12−14
−325%
Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Grand Theft Auto V 60
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 32
+300%
8−9
−300%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+329%
14−16
−329%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 95
+296%
24−27
−296%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+325%
8−9
−325%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+319%
21−24
−319%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+333%
27−30
−333%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+314%
35−40
−314%
Valorant 140−150
+323%
35−40
−323%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+300%
9−10
−300%
Palworld 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Palworld 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 80−85
+344%
18−20
−344%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Palworld 12−14
+333%
3−4
−333%

इस प्रकार RX Vega M GH और Quadro P400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega M GH, 1080p में 321% तेज है
  • RX Vega M GH, 1440p में 322% तेज है
  • RX Vega M GH, 4K में 300% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 15.74 4.00
नवीनता 1 फरवरी 2018 7 फरवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 30 वाट

RX Vega M GH का समग्र प्रदर्शन स्कोर 294% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro P400 में 233% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega M GH हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P400 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega M GH एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.5 54 वोट

Radeon RX Vega M GH को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 530 वोट

Quadro P400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega M GH या Quadro P400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।