Radeon RX Vega 5 vs Quadro 4000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 5 की तुलना Quadro 4000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.28
+37.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 5 4000M से काफी अधिक 38% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 5 RX Vega 5
Quadro 4000M Quadro 4000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान730817
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.16
बिजली दक्षता22.072.41
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामVegaGF104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (6 वर्ष पहले)22 फरवरी 2011 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या320336
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है475 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1400 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है26.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6384 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है56
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है625 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 5 और Quadro 4000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 5 4.28
+37.6%
Quadro 4000M 3.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 5 3535
+69%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 5 11704
+9.2%
Quadro 4000M 10722

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−274%
71
+274%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.32

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+291%
10−12
−291%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Resident Evil 4 Remake 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 29
+164%
10−12
−164%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 52
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−16%
55−60
+16%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 4
−25%
5−6
+25%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 40−45
+50%
27−30
−50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार RX Vega 5 और Quadro 4000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro 4000M, 1080p में 274% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX Vega 5 291% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro 4000M 57% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 5 48 परीक्षण (87%) में आगे है
  • Quadro 4000M 5 परीक्षण (9%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.28 3.11
नवीनता 7 जनवरी 2020 22 फरवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 7 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 100 वाट

RX Vega 5 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 38% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 471% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 5 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 4000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 5 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 4000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
W4190M FirePro W4190M
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU G7 80EU
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arctic Sound-M M
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics 630 Mobile 630 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
FirePro M4000 M4000
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
Quadro 1000M 1000M
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
GT 445M 445M
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
GT 440 Mac Edition 440 Mac Edition
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
vs
R5 A230 A230

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 242 वोट

Radeon RX Vega 5 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 37 वोट

Quadro 4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 5 या Quadro 4000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।