Radeon R9 M485X vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M485X की तुलना RTX PRO 2000 Blackwell Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M485X
2016
8 GB GDDR5, 250 Watt
9.12
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 GB GDDR7, 45 Watt
36.17
+297%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ने R9 M485X को भारी 297% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M485X R9 M485X
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान531154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.8262.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामAmethystGB206
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 मई 2016 (10 वर्ष पहले)19 मार्च 2025 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483328
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz952 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1657 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54172.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cache512 KB3.3 mb
L2 Cache512 KB32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
−317%
125
+317%
1440p16−18
−338%
70
+338%
4K18−21
−350%
81
+350%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−314%
200−210
+314%
Cyberpunk 2077 18−20
−342%
80−85
+342%
Palworld 21−24
−362%
95−100
+362%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−471%
95−100
+471%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Counter-Strike 2 45−50
−314%
200−210
+314%
Cyberpunk 2077 18−20
−342%
80−85
+342%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
Palworld 21−24
−362%
95−100
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
Valorant 85−90
−144%
210−220
+144%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Counter-Strike 2 45−50
−314%
200−210
+314%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−98.6%
270−280
+98.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−342%
80−85
+342%
Dota 2 65−70
−288%
260−270
+288%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
Grand Theft Auto V 30−35
−329%
146
+329%
Metro Exodus 18−20
−378%
85−90
+378%
Palworld 21−24
−362%
95−100
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−429%
120−130
+429%
Valorant 85−90
−144%
210−220
+144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−212%
120−130
+212%
Cyberpunk 2077 18−20
−342%
80−85
+342%
Dota 2 65−70
−288%
260−270
+288%
Far Cry 5 30−33
−293%
110−120
+293%
Forza Horizon 4 40−45
−253%
140−150
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−339%
140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−429%
120−130
+429%
Valorant 85−90
−293%
350−400
+293%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%
Palworld 21−24
−362%
95−100
+362%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−435%
90−95
+435%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−266%
250−260
+266%
Grand Theft Auto V 12−14
−675%
93
+675%
Metro Exodus 10−11
−430%
50−55
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−296%
190−200
+296%
Valorant 90−95
−168%
240−250
+168%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry 5 18−20
−363%
85−90
+363%
Forza Horizon 4 21−24
−364%
100−110
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−467%
65−70
+467%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−405%
95−100
+405%
Palworld 12−14
−315%
50−55
+315%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−950%
40−45
+950%
Grand Theft Auto V 20−22
−290%
75−80
+290%
Metro Exodus 5−6
−560%
30−35
+560%
Palworld 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−480%
55−60
+480%
Valorant 40−45
−444%
220−230
+444%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−427%
55−60
+427%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 30−35
−282%
130−140
+282%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−353%
65−70
+353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−411%
45−50
+411%
Palworld 5−6
−540%
30−35
+540%

इस प्रकार R9 M485X और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1080p में 317% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1440p में 338% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 4K में 350% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 950% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में R9 M485X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.12 36.17
नवीनता 15 मई 2016 19 मार्च 2025
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 45 वाट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 297% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 456% कम बिजली खपत है।

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M485X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M485X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 2000 Blackwell Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
Radeon 840M Radeon 840M
RTX 2060 2060
vs
GTX 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti मोबाइल
RTX 3090 3090
vs
RTX 4010 4010
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
vs
GeForce MX550 MX550
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
vs
Switch 2 GPU Switch 2 GPU
R7 370 R7 370
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
vs
GT 710 GT 710
Quadro 2000 2000
vs
ATI HD 4350 HD 4350
GeForce MX110 MX110
vs
GeForce 830M 830M
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3 वोट

Radeon R9 M485X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 वोट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M485X या RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।