Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M485X
2016
8 GB GDDR5, 250 Watt
9.12
GTX 1660 Ti Max-Q
2019, $229
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.16
+132%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti Max-Q ने R9 M485X को भारी 132% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M485X R9 M485X
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान532308
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है18.18
बिजली दक्षता2.8227.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामAmethystTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 मई 2016 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481536
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.54128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896
L1 Cache512 KB1.5 mb
L2 Cache512 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M485X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M485X 9.12
GTX 1660 Ti Max-Q 21.16
+132%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M485X 3800
नमूने: 4
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+132%
नमूने: 1683

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
−163%
79
+163%
4K14−16
−136%
33
+136%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.94

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Counter-Strike 2 45−50
−147%
120−130
+147%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Battlefield 5 40−45
−102%
83
+102%
Counter-Strike 2 45−50
−147%
120−130
+147%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Far Cry 5 30−33
−130%
69
+130%
Fortnite 55−60
−67.3%
92
+67.3%
Forza Horizon 4 40−45
−118%
85−90
+118%
Forza Horizon 5 27−30
−143%
65−70
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−152%
80−85
+152%
Valorant 85−90
−73.9%
150−160
+73.9%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Battlefield 5 40−45
−90.2%
78
+90.2%
Counter-Strike 2 45−50
−147%
120−130
+147%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−75%
240−250
+75%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Dota 2 65−70
−40.3%
94
+40.3%
Far Cry 5 30−33
−120%
66
+120%
Fortnite 55−60
−63.6%
90
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−118%
85−90
+118%
Forza Horizon 5 27−30
−143%
65−70
+143%
Grand Theft Auto V 30−35
−156%
87
+156%
Metro Exodus 18−20
−167%
48
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−152%
80−85
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−283%
92
+283%
Valorant 85−90
−73.9%
150−160
+73.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−78%
73
+78%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
45−50
+142%
Dota 2 65−70
−28.4%
86
+28.4%
Far Cry 5 30−33
−107%
62
+107%
Forza Horizon 4 40−45
−118%
85−90
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−152%
80−85
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−113%
51
+113%
Valorant 85−90
−5.7%
93
+5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−43.6%
79
+43.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−120%
150−160
+120%
Grand Theft Auto V 12−14
−217%
35−40
+217%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−260%
170−180
+260%
Valorant 90−95
−96.7%
170−180
+96.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−177%
60−65
+177%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 18−20
−158%
45−50
+158%
Forza Horizon 4 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−168%
50−55
+168%

4K
High

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%
Valorant 40−45
−183%
110−120
+183%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Counter-Strike 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−115%
70−75
+115%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−153%
35−40
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

इस प्रकार R9 M485X और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 163% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 136% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Ti Max-Q ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में R9 M485X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.12 21.16
नवीनता 15 मई 2016 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 60 वाट

R9 M485X में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 317% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M485X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
M5000M Quadro M5000M
vs
CMP 90HX 90HX
M5000M Quadro M5000M
vs
Arc B570 B570
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
Pro WX 8200 8200
GTX 970M NVIDIA 970M
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
R9 M395X AMD R9 M395X
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
R9 M485X AMD R9 M485X
vs
Radeon 780M 780M
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX A1000 Mobile A1000 Mobile
R9 M395 AMD R9 M395
vs
A10G
R9 M395 AMD R9 M395
vs
Arc A770 A770
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
RX 7700S 7700S

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3 वोट

Radeon R9 M485X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 618 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M485X या GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।