Radeon R9 M470X vs GeForce GT 755M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M470X
2016
4 GB GDDR5
7.62

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 755M SLI एक छोटे से 6% से R9 M470X से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान582570
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है6.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामEmeraldN14P-?
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 मई 2016 (10 वर्ष पहले)1 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896768
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,080 million2x 1300 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है2x ~50 Watt
टेक्सचर फिल रेट61.60इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.971 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache224 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2x 128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz5400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
−20%
36
+20%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Palworld 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Counter-Strike 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Fortnite 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Palworld 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Counter-Strike 2 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Fortnite 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Palworld 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Palworld 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Grand Theft Auto V 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Valorant 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Palworld 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार R9 M470X और GT 755M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 755M SLI, 1080p में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GT 755M SLI 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GT 755M SLI 59 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 7.62 8.05
नवीनता 15 मई 2016 1 नवंबर 2013

R9 M470X को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GT 755M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6% अधिक है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 M470X और GeForce GT 755M SLI के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 5 वोट

Radeon R9 M470X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 25 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M470X या GeForce GT 755M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।