Radeon R9 M385X vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
4.78

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU R9 M385X से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 M385X R9 M385X
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान696633
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामStratoPanther Lake
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (11 वर्ष पहले)8 जनवरी 2026 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या89616
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,080 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nmइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट61.60इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.971 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache224 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ76.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M385X 4.78
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 6.29
+31.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M385X 5515
+49.7%
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 3683

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M385X 12453
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 19754
+58.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M385X 3405
+10.4%
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 3085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M385X 22544
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 23017
+2.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
+68.8%
16
−68.8%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Palworld 12−14
−25%
14−16
+25%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 27−30
−31%
35−40
+31%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Palworld 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Valorant 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−25.3%
100−110
+25.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 27−30
−31%
35−40
+31%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Palworld 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−31%
35−40
+31%
Palworld 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Palworld 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Palworld 0−1 2−3

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार R9 M385X और Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M385X, 1080p में 69% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 M385X 29% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M385X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 53 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.78 6.29
नवीनता 5 मई 2015 8 जनवरी 2026

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32% अधिक है, तथा को 10 वर्ष का आयु लाभ है।

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M385X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M385X Radeon R9 M385X
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
R9 M385X Radeon R9 M385X
vs
GTX 570M GeForce GTX 570M
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
GT 435M GT 435M
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU AMD
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
RTX 3060 RTX 3060
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
GT 220M GT 220M
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
GeForce 305M GeForce 305M
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Media Accelerator (GMA) 3150

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 8 वोट

Radeon R9 M385X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M385X या Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।