Radeon R9 M275 vs Quadro FX 3500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 1500M FX 2500M FX 3500M FX 3600M FX 3700M FX 3800M NVS 510M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M275 की तुलना Quadro FX 3500M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M275
2014, $800
2 GB GDDR5
2.67
+266%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M275 ने 3500M को भारी 266% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M275 R9 M275
FX 3500M FX 3500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8661236
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.070.11
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है1.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामVenusG71
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख28 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)1 मार्च 2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799.99 $99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

FX 3500M में पैसे के लिए R9 M275 की तुलना में 57% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64032
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड925 MHz575 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million278 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है45 Watt
टेक्सचर फिल रेट37.0013.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.184 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs1616
TMUs4024
L1 Cache160 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-III

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s38.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M275 और Quadro FX 3500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M275 2.67
+266%
FX 3500M 0.73

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M275 1114
+264%
नमूने: 18
FX 3500M 306
नमूने: 3

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
+300%
6−7
−300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p33.33
−100%
16.67
+100%
  • आपके FX 3500M को 100% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Palworld 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

इस प्रकार R9 M275 और FX 3500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M275, 1080p में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, R9 M275 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M275 32 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.67 0.73
नवीनता 28 जनवरी 2014 1 मार्च 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 90 nm

R9 M275 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 266% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 221% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R9 M275 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3500M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M275 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 3500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M275 Radeon R9 M275
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
Radeon 530 Radeon 530
GTX 760M GTX 760M
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
R9 M380 Mac Edition Radeon R9 M380 Mac Edition
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
GT 610 GeForce GT 610
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
R5 A255 Radeon R5 A255
R9 M275 Radeon R9 M275
vs
GeForce 8300 GeForce 8300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 4 वोट

Radeon R9 M275 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro FX 3500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M275 या Quadro FX 3500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।