Radeon R9 M265X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M265X
2014
4 GB GDDR5
2.84
GTX 1660 Ti Max-Q
2019, $229
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.16
+645%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti Max-Q ने R9 M265X को भारी 645% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M265X R9 M265X
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान844306
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है18.60
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है27.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVenusTU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 मार्च 2014 (12 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401536
गणना पाइपलाइनों की संख्या10इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड625 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है60 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.00128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096
L1 Cache160 KB1.5 mb
L2 Cache256 KB1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1125 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M265X और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M265X 2.84
GTX 1660 Ti Max-Q 21.16
+645%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M265X 1185
नमूने: 190
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+644%
नमूने: 1657

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M265X 2633
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+562%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M265X 10547
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+202%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M265X 1997
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+569%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M265X 12510
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+404%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−216%
79
+216%
4K4−5
−725%
33
+725%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.94

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
45−50
+667%
Palworld 8−9
−550%
50−55
+550%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1533%
45−50
+1533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−730%
83
+730%
Counter-Strike 2 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
45−50
+667%
Far Cry 5 8−9
−763%
69
+763%
Fortnite 14−16
−513%
92
+513%
Forza Horizon 4 14−16
−514%
85−90
+514%
Palworld 8−9
−550%
50−55
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−538%
80−85
+538%
Valorant 45−50
−242%
150−160
+242%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−680%
78
+680%
Counter-Strike 2 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−354%
240−250
+354%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
45−50
+667%
Dota 2 27−30
−236%
94
+236%
Far Cry 5 8−9
−725%
66
+725%
Fortnite 14−16
−500%
90
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−514%
85−90
+514%
Grand Theft Auto V 7−8
−1143%
87
+1143%
Metro Exodus 5−6
−860%
48
+860%
Palworld 8−9
−550%
50−55
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−538%
80−85
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−820%
92
+820%
Valorant 45−50
−242%
150−160
+242%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−630%
73
+630%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
45−50
+667%
Dota 2 27−30
−207%
86
+207%
Far Cry 5 8−9
−675%
62
+675%
Forza Horizon 4 14−16
−514%
85−90
+514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−538%
80−85
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−410%
51
+410%
Valorant 45−50
−107%
93
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−427%
79
+427%
Palworld 8−9
−550%
50−55
+550%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−633%
150−160
+633%
Metro Exodus 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−565%
170−180
+565%
Valorant 24−27
−624%
180−190
+624%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Forza Horizon 4 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−725%
30−35
+725%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−920%
50−55
+920%
Palworld 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 12−14
−792%
110−120
+792%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Dota 2 8−9
−813%
70−75
+813%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−1800%
35−40
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−633%
21−24
+633%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

इस प्रकार R9 M265X और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 216% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 725% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 2900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 54 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.84 21.16
नवीनता 21 मार्च 2014 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 645% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M265X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M265X Radeon R9 M265X
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
R9 M265X Radeon R9 M265X
vs
GeForce 940M GeForce 940M
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
FX 880M 880M
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
HD 7950 Mac Edition 7950 Mac Edition
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
315 OEM 315 OEM
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
GT 430 OEM 430 OEM
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
8800 GS 8800 GS
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
RX 5300M 5300M
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
GeForce MX450 MX450
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
8400 SE 8400 SE
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
RTX 5090 5090
HD 7850M AMD HD 7850M
vs
HD 7690M XT 7690M XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 17 वोट

Radeon R9 M265X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 618 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M265X या GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।