Radeon R9 Fury vs A10G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A10 PCIe A10G A10M CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-12Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Fury की तुलना A10G से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Fury
2015, $549
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
22.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A10G R9 Fury से काफी अधिक 43% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 Fury R9 Fury
A10G A10G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Fury और A10G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान282188
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.15इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.4516.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामFijiGA102
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 जुलाई 2015 (11 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Fury और A10G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Fury और A10G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35849216
गणना पाइपलाइनों की संख्या56इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1320 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1710 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट224.0492.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.168 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224288
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
L1 Cache896 KB9 mb
L2 Cache2 mb6 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Fury और A10G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स​2x 8-pin8-pin EPS
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Fury और A10G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1563 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s600.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Fury और A10G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Fury और A10G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Fury और A10G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Fury 22.75
A10G 32.50
+42.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Fury 9516
नमूने: 457
A10G 13598
+42.9%
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
−25%
120−130
1440p106150−160
+41.5%
4K4865−70
+35.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.10इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.18इस पर कोई डेटा नहीं है
4K11.44इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65 90−95
+40.6%
Counter-Strike 2 130−140 180−190
+37.4%
Cyberpunk 2077 50−55 70−75
+37.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65 90−95
+40.6%
Battlefield 5 90−95 130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 130−140 180−190
+37.4%
Cyberpunk 2077 50−55 70−75
+37.3%
Far Cry 5 75−80 100−105
+31.6%
Fortnite 110−120 160−170
+37.9%
Forza Horizon 4 90−95 130−140
+39.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 130−140
+42.9%
Valorant 160−170 230−240
+42.9%

Full HD
High

Atomic Heart 60−65 90−95
+40.6%
Battlefield 5 90−95 130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 130−140 180−190
+37.4%
Counter-Strike: Global Offensive 268 350−400
+30.6%
Cyberpunk 2077 50−55 70−75
+37.3%
Dota 2 120−130 170−180
+41.7%
Far Cry 5 75−80 100−105
+31.6%
Far Cry 6 65−70 90−95
+36.4%
Fortnite 95 130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 90−95 130−140
+39.8%
Grand Theft Auto V 85−90 120−130
+41.2%
Metro Exodus 50−55 70−75
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 91 130−140
+42.9%
Valorant 160−170 230−240
+42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 130−140
+39.8%
Cyberpunk 2077 50−55 70−75
+37.3%
Dota 2 130 180−190
+38.5%
Far Cry 5 75−80 100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95 130−140
+39.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 65−70
+41.3%
Valorant 160−170 230−240
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 72 100−105
+38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 70−75
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 158 220−230
+39.2%
Far Cry 6 35−40 50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 40−45 60−65
+42.9%
Metro Exodus 30−35 40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 240−250
+37.9%
Valorant 180−190 270−280
+42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 21−24 30−33
+30.4%
Far Cry 5 50−55 75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 60−65 85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 50−55
+35.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60 80−85
+42.9%

4K
High

Atomic Heart 18−20 24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 21−24 30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 109 150−160
+37.6%
Far Cry 6 12−14 18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 47 65−70
+38.3%
Metro Exodus 20−22 27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 50−55
+38.9%
Valorant 120−130 180−190
+40.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 21−24 30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 10−11 14−16
+40%
Dota 2 102 140−150
+37.3%
Far Cry 5 27−30 35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 40−45 55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 27−30
+35%

4K
Epic

Fortnite 25 35−40
+40%

इस प्रकार R9 Fury और A10G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • A10G, 1080p में 33% तेज है
  • A10G, 1440p में 42% तेज है
  • A10G, 4K में 35% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.75 32.50
नवीनता 10 जुलाई 2015 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 150 वाट

A10G का समग्र प्रदर्शन स्कोर 43% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 71% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 45% कम बिजली खपत है।

A10G हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Fury को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Fury एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि A10G एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
A10G A10G
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
G210 OEM G210 OEM
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
FX Go5650 FX Go5650
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
GTX 1630 GTX 1630
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
CMP 170HX CMP 170HX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 197 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 50 वोट

A10G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Fury या A10G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।