Radeon R9 290X vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना Iris Xe Graphics G7 80EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013, $549
4 GB GDDR5, 250 Watt
17.82
+151%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 290X ने Graphics G7 80EUs को भारी 151% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 290X R9 290X
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान349599
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.36इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.7519.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामHawaiiTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या281680
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट176.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs64इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs176इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache704 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1250 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212_1
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 290X 17.82
+151%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 290X 16168
+203%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 290X 37284
+71.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
+189%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 290X 73987
+236%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 290X 332042
+99.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

R9 290X 140
+220%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
+378%
18
−378%
1440p21−24
+133%
9
−133%
4K50
+257%
14
−257%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.38इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p26.14इस पर कोई डेटा नहीं है
4K10.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+229%
31
−229%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14
−171%
Palworld 40−45
+169%
16
−169%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+186%
14
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+192%
26
−192%
Counter-Strike 2 100−110
+325%
24
−325%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12
−217%
Far Cry 5 55−60
+195%
20
−195%
Fortnite 95−100
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 70−75
+131%
30−35
−131%
Palworld 40−45
+231%
13
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+162%
24−27
−162%
Valorant 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+230%
23
−230%
Counter-Strike 2 100−110
+750%
12
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+143%
110−120
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10
−280%
Dota 2 100−110
+169%
39
−169%
Far Cry 5 55−60
+211%
19
−211%
Fortnite 95−100
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 70−75
+131%
30−35
−131%
Grand Theft Auto V 67
+379%
14
−379%
Metro Exodus 35−40
+225%
12
−225%
Palworld 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+162%
24−27
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+241%
22
−241%
Valorant 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+230%
23
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+322%
9
−322%
Dota 2 136
+278%
36
−278%
Far Cry 5 55−60
+228%
18
−228%
Forza Horizon 4 70−75
+131%
30−35
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+69.2%
24−27
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
11
−164%
Valorant 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+120%
40−45
−120%
Palworld 40−45
+153%
16−18
−153%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+140%
55−60
−140%
Grand Theft Auto V 30−35
+417%
6
−417%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+298%
40−45
−298%
Valorant 160−170
+118%
70−75
−118%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6
−183%
Far Cry 5 40−45
+233%
12
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10
−170%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+200%
14−16
−200%
Palworld 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 52
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Palworld 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%
Valorant 90−95
+200%
30−35
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 84
+425%
16
−425%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%
Palworld 14−16
+400%
3−4
−400%

इस प्रकार R9 290X और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 290X, 1080p में 378% तेज है
  • R9 290X, 1440p में 133% तेज है
  • R9 290X, 4K में 257% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 290X 1500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 290X ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.82 7.11
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 28 वाट

R9 290X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 151% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 80EUs को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 793% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 290X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics G7 80EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 470 Radeon RX 470
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
R9 290X Radeon R9 290X
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Media Accelerator (GMA) 4500M
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Media Accelerator (GMA) 3650
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Media Accelerator (GMA) 3150
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
FX 5200 Ultra FX 5200 Ultra
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RX 590 RX 590
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 535 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1179 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X या Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।