Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GRID K280Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2 K200 K240Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की तुलना GRID K280Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.55
GRID K280Q
2013, $1,875
4 GB GDDR5, 225 Watt
6.81
+167%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर K280Q ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 167% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GRID K280Q GRID K280Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान882609
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.19
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है2.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामKaveri SpectreGK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)28 जून 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$1,875

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841536
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz745 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है225 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है95.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.289 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−150%
35−40
+150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है53.57

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−167%
8−9
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Escape from Tarkov 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 40−45
−156%
110−120
+156%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Escape from Tarkov 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 9
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 40−45
−156%
110−120
+156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Escape from Tarkov 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 40−45
−156%
110−120
+156%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−150%
60−65
+150%
Valorant 21−24
−162%
55−60
+162%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Escape from Tarkov 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Escape from Tarkov 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

इस प्रकार R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GRID K280Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GRID K280Q, 1080p में 150% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.55 6.81
नवीनता 14 जनवरी 2014 28 जून 2013

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 6 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GRID K280Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 167% अधिक है।

GRID K280Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID K280Q एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 545 GeForce GT 545
GRID K280Q GRID K280Q
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 6310 HD 6310
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
9500M G 9500M G
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 360 896SP R7 360 896SP
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
HD 7570 OEM HD 7570 OEM
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
K5000 Mac Edition K5000 Mac Edition
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTS 240 OEM GTS 240 OEM
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 260 216 GTX 260 Core 216
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R5 A220 R5 A220

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GRID K280Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) या GRID K280Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।