Radeon R5 M255 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R5 M255 R7 M260 R7 M265 R7 M265DX R7 M270DX R7 M465
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Plus Graphics G4 Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G7 Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 64EU Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R5 M255
2014
4 GB DDR3
1.30
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.00
+285%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ने R5 M255 को भारी 285% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R5 M255 R5 M255
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1082688
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है15.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामTopazIce Lake G7 Gen. 11
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)28 मई 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38464
गणना पाइपलाइनों की संख्या5इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड940 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है12-25 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.56इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7219 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs24इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ16 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1112_1
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R5 M255 1.30
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.00
+285%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R5 M255 1784
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+135%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R5 M255 5399
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R5 M255 1081
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R5 M255 6053
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+176%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p21
−281%
80−85
+281%
Full HD13
−38.5%
18
+38.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
−23.1%
32
+23.1%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Palworld 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Counter-Strike 2 14
−100%
28
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Fortnite 14
−129%
32
+129%
Forza Horizon 4 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Palworld 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−138%
18−20
+138%
Valorant 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−30%
39
+30%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 27
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 2−3
−400%
10
+400%
Fortnite 4−5
−525%
25
+525%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
21−24
+229%
Grand Theft Auto V 8
−12.5%
9
+12.5%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
Palworld 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−350%
18
+350%
Valorant 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 21
−33.3%
28
+33.3%
Far Cry 5 2−3
−450%
11
+450%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
21−24
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9
+200%
Valorant 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−275%
15
+275%
Palworld 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−333%
35−40
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−177%
35−40
+177%
Valorant 5−6
−920%
50−55
+920%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%
Palworld 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low

Resident Evil 4 Remake 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Palworld 0−1 0−1

इस प्रकार R5 M255 और Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 900p में 281% तेज है
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1080p में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 49 परीक्षण (83%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (17%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.30 5.00
नवीनता 12 अक्टूबर 2014 28 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 285% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M255 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R5 M255 Radeon R5 M255
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
R5 M255 Radeon R5 M255
vs
GT 720A GeForce GT 720A
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
HD 8730 OEM HD 8730 OEM
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
R9 M395X Mac Edition R9 M395X Mac Edition
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
Go 7400T Go 7400T
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
R8 M535DX R8 M535DX
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
R5 M255 AMD Radeon R5 M255
vs
RX 6400 RX 6400
Quadro 1000M NVIDIA Quadro 1000M
vs
R5 M240 R5 M240
Quadro 1000M NVIDIA Quadro 1000M
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
Quadro 1000M NVIDIA Quadro 1000M
vs
8500 GT GeForce 8500 GT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 75 वोट

Radeon R5 M255 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 243 वोट

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R5 M255 या Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।