Radeon Pro W6800 vs Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6800 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro W6800
2021, $2,249
32 GB GDDR6, 250 Watt
48.42
+51.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6800 ने A770 को प्रभावशाली 51% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro W6800 Pro W6800
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6800 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान75196
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.1347.88
बिजली दक्षता14.9811.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामNavi 21DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,249 $329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए Pro W6800 की तुलना में 373% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6800 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6800 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या38404096
कोर का क्लॉक स्पीड2075 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2320 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट556.8614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.82 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs240256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Cores6032
L0 Cache960 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache768 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache4 mb16 mb
L3 Cache128 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6800 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6800 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6800 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro W6800 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6800 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro W6800 48.42
+51.1%
Arc A770 32.04

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6800 20172
+51.1%
नमूने: 137
Arc A770 13349
नमूने: 1785

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro W6800 44404
+13.1%
Arc A770 39253

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro W6800 82458
Arc A770 106563
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro W6800 27937
Arc A770 30008
+7.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro W6800 92363
Arc A770 133291
+44.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro W6800 440592
Arc A770 699999
+58.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
+34.3%
102
−34.3%
1440p116
+96.6%
59
−96.6%
4K84
+127%
37
−127%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p16.42
−409%
3.23
+409%
1440p19.39
−248%
5.58
+248%
4K26.77
−201%
8.89
+201%
  • आपके Arc A770 को 409% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 248% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 201% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
−22.9%
317
+22.9%
Cyberpunk 2077 110−120
+50%
78
−50%
Resident Evil 4 Remake 130−140
−19.4%
166
+19.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+28%
110−120
−28%
Counter-Strike 2 250−260
−4.7%
270
+4.7%
Cyberpunk 2077 110−120
+67.1%
70
−67.1%
Escape from Tarkov 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%
Far Cry 5 70
−67.1%
117
+67.1%
Fortnite 210−220
+43.8%
140−150
−43.8%
Forza Horizon 4 180−190
+467%
33
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Valorant 270−280
+34.3%
200−210
−34.3%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+28%
110−120
−28%
Counter-Strike 2 250−260
+80.4%
143
−80.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+91.8%
61
−91.8%
Dota 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Escape from Tarkov 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%
Far Cry 5 65
−67.7%
109
+67.7%
Fortnite 210−220
+43.8%
140−150
−43.8%
Forza Horizon 4 180−190
+503%
31
−503%
Grand Theft Auto V 121
+15.2%
105
−15.2%
Metro Exodus 160
+41.6%
113
−41.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+1.5%
196
−1.5%
Valorant 270−280
+34.3%
200−210
−34.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+28%
110−120
−28%
Cyberpunk 2077 110−120
+102%
58
−102%
Dota 2 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Escape from Tarkov 120−130
+6.1%
110−120
−6.1%
Far Cry 5 62
−67.7%
104
+67.7%
Forza Horizon 4 180−190
+713%
23
−713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+118%
72
−118%
Valorant 270−280
+34.3%
200−210
−34.3%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+43.8%
140−150
−43.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+48.9%
90
−48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+54.6%
220−230
−54.6%
Grand Theft Auto V 88
+95.6%
45
−95.6%
Metro Exodus 171
+141%
71
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+33.2%
230−240
−33.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+37.8%
45
−37.8%
Escape from Tarkov 110−120
+44.2%
75−80
−44.2%
Far Cry 5 64
−28.1%
82
+28.1%
Forza Horizon 4 140−150
+887%
15
−887%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+71.7%
60
−71.7%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+61.4%
80−85
−61.4%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+118%
28
−118%
Grand Theft Auto V 125
+160%
48
−160%
Metro Exodus 55
+17%
47
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+35.6%
73
−35.6%
Valorant 290−300
+49.2%
190−200
−49.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Counter-Strike 2 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Dota 2 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Escape from Tarkov 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 60
+22.4%
49
−22.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1175%
8
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+100%
35−40
−100%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%

इस प्रकार Pro W6800 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6800, 1080p में 34% तेज है
  • Pro W6800, 1440p में 97% तेज है
  • Pro W6800, 4K में 127% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro W6800 1175% तेज़ है।
  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 68% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro W6800 52 परीक्षण (87%) में आगे है
  • Arc A770 7 परीक्षण (12%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 48.42 32.04
नवीनता 8 जून 2021 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 225 वाट

Pro W6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 51% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Arc A770 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 11% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro W6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro W6800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4500 RTX A4500
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4000 RTX A4000
T400 T400
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
T600 T600
vs
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
T600 T600
vs
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
T600 T600
vs
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
T600 T600
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RX 6300M RX 6300M
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
RX 6300 XT RX 6300 XT
vs
RTX 4060 4060
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RX 6300 XT RX 6300 XT
vs
RTX 5090 D 5090 D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 87 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5530 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6800 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।