Radeon Pro Vega 16 vs T600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 16 की तुलना T600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
11.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T600 Pro 16 से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro Vega 16 Pro Vega 16
T600 T600

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और T600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान463389
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.9029.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega 12TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)6 मई 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और T600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और T600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024640
कोर का क्लॉक स्पीड815 MHz735 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.1653.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.437 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440
L1 Cache256 KB640 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और T600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और T600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1200 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 16 और T600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 16 और T600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और T600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 16 11.54
T600 15.28
+32.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 16 4809
नमूने: 2
T600 6364
+32.3%
नमूने: 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 16 10569
+21.6%
T600 8694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 16 7745
+18.2%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro Vega 16 56273
+37.5%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 16 18035
T600 27186
+50.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro Vega 16 21832
T600 25678
+17.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+9.3%
54
−9.3%
1440p16−18
−43.8%
23
+43.8%
4K38
+90%
20
−90%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Palworld 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Fortnite 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Palworld 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Valorant 100−110
−20.2%
120−130
+20.2%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Counter-Strike 2 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−20.8%
200−210
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 75
−61.3%
121
+61.3%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Fortnite 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Grand Theft Auto V 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Palworld 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−60%
48
+60%
Valorant 100−110
−20.2%
120−130
+20.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 72
−54.2%
111
+54.2%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Valorant 100−110
−20.2%
120−130
+20.2%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Palworld 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−29.5%
110−120
+29.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
15
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−117%
130−140
+117%
Valorant 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Forza Horizon 4 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%
Palworld 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8
+0%
Palworld 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Valorant 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 38
−5.3%
40
+5.3%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Palworld 8−9
−50%
12−14
+50%

इस प्रकार Pro Vega 16 और T600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 9% तेज है
  • T600, 1440p में 44% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 90% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T600 117% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T600 62 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.54 15.28
नवीनता 14 नवंबर 2018 6 मई 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 40 वाट

T600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 88% कम बिजली खपत है।

T600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 16 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और T600 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T550 Mobile T550 Mobile
T600 T600
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Vega 6 Mobile Efficient AMD Vega 6 Mobile Efficient
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
Vega 6 Mobile Efficient AMD Vega 6 Mobile Efficient
vs
Radeon 680M 680M
Vega 6 Mobile Efficient AMD Vega 6 Mobile Efficient
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
Vega 6 Mobile Efficient AMD Vega 6 Mobile Efficient
vs
RX 9070 XT 9070 XT
Pro Vega 16 AMD Pro Vega 16
vs
CMP 30HX 30HX
Pro Vega 16 AMD Pro Vega 16
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU 24-Core GPU
Pro Vega 16 AMD Pro Vega 16
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
Xavier Xavier
vs
RTX 6000 Passive 6000 Passive
Xavier Xavier
vs
RX 5900 XT 5900 XT
Xavier Xavier
vs
Graphics 448SP 448SP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 708 वोट

T600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 या T600 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।