Radeon Pro 560X vs GeForce GT 430

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560X की तुलना GeForce GT 430 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.83
+517%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 560X ने GT 430 को भारी 517% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 560X Pro 560X
GT 430 GT 430

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और GeForce GT 430, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5451051
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.05
बिजली दक्षता9.112.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामPolaris 21GF108
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (8 वर्ष पहले)11 अक्टूबर 2010 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$79

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102496
प्रति GPU पर उपलब्ध CUDA कोर की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है96
कोर का क्लॉक स्पीड1004 MHz700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt49 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है98 °C
टेक्सचर फिल रेट64.2611.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.056 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs6416
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache1024 KB128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI-E 2.0 x 16
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है2.713" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s25.6 - 28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और GeForce GT 430 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 8.83
+517%
GT 430 1.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677
+519%
नमूने: 2
GT 430 594
नमूने: 3111

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560X 5699
+692%
GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 560X 17520
+690%
GT 430 2219

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+583%
6−7
−583%
1440p43
+617%
6−7
−617%
4K17
+750%
2−3
−750%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.17
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है13.17
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है39.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Palworld 21−24
+320%
5−6
−320%
Resident Evil 4 Remake 16−18 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Fortnite 66
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 4 53
+563%
8−9
−563%
Palworld 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 85−90
+156%
30−35
−156%

Full HD
High

Battlefield 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 86
+169%
30−35
−169%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 71
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Fortnite 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 50
+525%
8−9
−525%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
Palworld 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+386%
7−8
−386%
Valorant 85−90
+156%
30−35
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 69
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 36
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 26
−30.8%
30−35
+30.8%

Full HD
Epic

Fortnite 32
+540%
5−6
−540%
Palworld 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+470%
10−11
−470%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+213%
14−16
−213%
Valorant 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Palworld 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+650%
4−5
−650%
Grand Theft Auto V 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Palworld 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 35−40
+388%
8−9
−388%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 5−6 0−1

इस प्रकार Pro 560X और GT 430 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 560X, 1080p में 583% तेज है
  • Pro 560X, 1440p में 617% तेज है
  • Pro 560X, 4K में 750% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 560X 3200% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 430 31% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 560X 45 परीक्षण (96%) में आगे है
  • GT 430 2 परीक्षण (4%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.83 1.43
नवीनता 16 जुलाई 2018 11 अक्टूबर 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 49 वाट

Pro 560X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 517% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 430 में 53% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 560X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 430 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 430 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P620 Quadro P620
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
vs
R5 M445 Radeon R5 M445
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
vs
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro M600M Quadro M600M
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
RX 6900 Radeon RX 6900
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M395X Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 209 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1343 वोट

GeForce GT 430 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या GeForce GT 430 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।