Radeon Pro 560 vs Quadro RTX 3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3000 मोबाइल 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 मोबाइल 4000 Max-Q 5000 मोबाइल 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.34
RTX 3000 मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.28
+191%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 मोबाइल ने Pro 560 को भारी 191% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 560 Pro 560
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान562263
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.6123.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21TU106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (9 वर्ष पहले)27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242304
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.05198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36
L1 Cache256 KB2.3 mb
L2 Cache1024 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560 8.34
RTX 3000 मोबाइल 24.28
+191%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560 3475
नमूने: 4
RTX 3000 मोबाइल 10116
+191%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560 5305
RTX 3000 मोबाइल 19879
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 560 18982
RTX 3000 मोबाइल 50309
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560 3892
RTX 3000 मोबाइल 14842
+281%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 23105
RTX 3000 मोबाइल 91394
+296%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
RTX 3000 मोबाइल 5589
+306%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30−35
−217%
95
+217%
4K30−35
−193%
88
+193%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Counter-Strike 2 40−45
−216%
130−140
+216%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Battlefield 5 35−40
−162%
95−100
+162%
Counter-Strike 2 40−45
−216%
130−140
+216%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Far Cry 5 27−30
−200%
80−85
+200%
Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
Forza Horizon 5 24−27
−212%
75−80
+212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−223%
95−100
+223%
Valorant 80−85
−102%
160−170
+102%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Battlefield 5 35−40
−162%
95−100
+162%
Counter-Strike 2 40−45
−216%
130−140
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−98.5%
260−270
+98.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Dota 2 60−65
−110%
132
+110%
Far Cry 5 27−30
−200%
80−85
+200%
Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
Forza Horizon 5 24−27
−212%
75−80
+212%
Grand Theft Auto V 30−35
−187%
85−90
+187%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−223%
95−100
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−395%
109
+395%
Valorant 80−85
−102%
160−170
+102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−162%
95−100
+162%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Dota 2 60−65
−92.1%
121
+92.1%
Far Cry 5 27−30
−200%
80−85
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−223%
95−100
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−155%
56
+155%
Valorant 80−85
−102%
160−170
+102%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−260%
50−55
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−173%
170−180
+173%
Grand Theft Auto V 10−11
−360%
45−50
+360%
Metro Exodus 9−10
−267%
30−35
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Valorant 80−85
−135%
190−200
+135%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−263%
65−70
+263%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 16−18
−235%
55−60
+235%
Forza Horizon 4 20−22
−220%
60−65
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−253%
60−65
+253%

4K
High

Atomic Heart 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Grand Theft Auto V 18−20
−147%
45−50
+147%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 35−40
−276%
130−140
+276%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Counter-Strike 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 30−35
−184%
88
+184%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 14−16
−207%
40−45
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

इस प्रकार Pro 560 और RTX 3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 217% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 193% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 1150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 मोबाइल ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में Pro 560 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.34 24.28
नवीनता 18 अप्रैल 2017 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 80 वाट

Pro 560 में 7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 191% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560 Radeon Pro 560
vs
Pro 455 Radeon Pro 455
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
Quadro M520 Quadro M520
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
vs
Sky 700 Sky 700
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
vs
S10000 S10000
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
vs
Quadro M2000 M2000
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
vs
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server RTX PRO 4500 Blackwell Server
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 6600 RX 6600
Pro 570 Pro 570
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Pro 575 Pro 575
vs
Arc B580 Arc B580
Pro 580 Pro 580
vs
Pro V7300X Pro V7300X
Pro 580 Pro 580
vs
Quadro T1000 T1000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 116 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 456 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 या Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।