Radeon Pro 460 vs GeForce MX330

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 460 की तुलना GeForce MX330 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.29
+48.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 460 MX330 से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro 460 Pro 460
GeForce MX330 GeForce MX330

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और GeForce MX330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान563665
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.3243.24
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामBaffinGP108
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 अक्टूबर 2016 (9 वर्ष पहले)10 फरवरी 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 460 और GeForce MX330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और GeForce MX330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1531 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड907 MHz1594 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.0538.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6424
L1 Cache256 KB144 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और GeForce MX330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 460 और GeForce MX330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 460 और GeForce MX330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 460 और GeForce MX330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और GeForce MX330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 460 8.29
+48.3%
GeForce MX330 5.59

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 460 3452
+48.2%
नमूने: 3
GeForce MX330 2329
नमूने: 1533

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 460 6749
+39.6%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 460 4584
+21.9%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 460 27064
+30.6%
GeForce MX330 20729

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+86.4%
22
−86.4%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Fortnite 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Forza Horizon 4 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 80−85
−40.5%
118
+40.5%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
−11.1%
70
+11.1%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Fortnite 50−55
+50%
34
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
19
−52.6%
Valorant 80−85
−26.2%
106
+26.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
−1.6%
64
+1.6%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12
−41.7%
Valorant 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+143%
21
−143%
Palworld 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Valorant 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Palworld 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

इस प्रकार Pro 460 और GeForce MX330 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 460, 1080p में 86% तेज है
  • Pro 460, 4K में 30% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Palworld में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 460 300% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GeForce MX330 40% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 460 57 परीक्षण (92%) में आगे है
  • GeForce MX330 5 परीक्षण (8%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.29 5.59
नवीनता 30 अक्टूबर 2016 10 फरवरी 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 10 वाट

Pro 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GeForce MX330 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX330 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 460 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX330 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 460 Radeon Pro 460
vs
M2000M Quadro M2000M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
Quadro P600 Quadro P600
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Quadro P4000 P4000
vs
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
Quadro P4000 P4000
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
Pro 460 Pro 460
vs
GeForce MX130 MX130
Pro 460 Pro 460
vs
GeForce MX230 MX230
Pro 455 Pro 455
vs
Pro 580 Pro 580
Pro 455 Pro 455
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
Pro 450 Pro 450
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 8210 HD 8210

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 36 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2374 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 या GeForce MX330 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।