Radeon HD 8970M Crossfire vs UHD Graphics 600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8180 HD 8210 HD 8210E HD 8240 Mobile IGP HD 8250 HD 8280 Mobile IGP HD 8280E HD 8310E HD 8310G HD 8330 Mobile IGP HD 8330E HD 8350G HD 8400 Mobile IGP HD 8400E HD 8410G HD 8450G HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics HD 8510G HD 8530M HD 8550G HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics HD 8550M HD 8570A HD 8570M HD 8590M HD 8610G HD 8610G IGP HD 8650G HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650M HD 8670A HD 8670M HD 8690M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8750M HD 8770M HD 8790M HD 8830M HD 8850M HD 8870M HD 8950M HD 8970M HD 8970M Crossfire R9 M290X Crossfire
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.12
+2040%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8970M Crossfire ने Graphics 600 को भारी 2040% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3581217
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं90
बिजली दक्षता6.6212.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामNeptune CFGemini Lake GT1
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मई 2012 (14 वर्ष पहले)11 दिसंबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256096
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt5 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है7.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.1248 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है2
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति4800 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8970M Crossfire 17.12
+2040%
UHD Graphics 600 0.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8970M Crossfire 12424
+2049%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 8970M Crossfire 34215
+1463%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8970M Crossfire 10354
+2291%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8970M Crossfire 70114
+1941%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8970M Crossfire 269832
+795%
UHD Graphics 600 30149

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+590%
10
−590%
1440p21−24
+2000%
1
−2000%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Palworld 40−45
+925%
4−5
−925%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 55−60 0−1
Fortnite 90−95 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Palworld 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
Valorant 130−140
+938%
13
−938%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+482%
21−24
−482%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 100−110
+1371%
7
−1371%
Far Cry 5 55−60 0−1
Fortnite 90−95 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Grand Theft Auto V 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Palworld 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+683%
6−7
−683%
Valorant 130−140
+1127%
11
−1127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Dota 2 100−110
+1371%
7
−1371%
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+1320%
5−6
−1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+683%
6−7
−683%
Valorant 130−140
+366%
27−30
−366%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 0−1
Palworld 40−45
+925%
4−5
−925%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1667%
9−10
−1667%
Valorant 150−160
+2143%
7−8
−2143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Palworld 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 14−16 0−1
Palworld 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 85−90
+1383%
6−7
−1383%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Palworld 14−16 0−1

इस प्रकार HD 8970M Crossfire और UHD Graphics 600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8970M Crossfire, 1080p में 590% तेज है
  • HD 8970M Crossfire, 1440p में 2000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, HD 8970M Crossfire 3900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 8970M Crossfire ने हमारे सभी 34 परीक्षणों में UHD Graphics 600 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.12 0.80
नवीनता 1 मई 2012 11 दिसंबर 2017
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 5 वाट

HD 8970M Crossfire का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2040% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 600 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 3900% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 8970M Crossfire हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 600 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 760 X2 GTX 760 X2
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
605 OEM GeForce 605 OEM
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 760A GTX 760A
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTS 150 OEM GTS 150 OEM
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GeForce G102M GeForce G102M
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RX 5600M RX 5600M
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.8 4 वोट

Radeon HD 8970M Crossfire को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 4203 वोट

UHD Graphics 600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8970M Crossfire या UHD Graphics 600 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।