Radeon HD 8240 vs GeForce Go 7300

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8240 8280 8330 8350 OEM 8370D IGP 8400 8450 OEM 8470 OEM 8470D 8490 OEM 8510 OEM 8550 OEM 8550D IGP 8570 OEM 8570 OEM Rebrand 8570D 8650D IGP 8670 OEM 8670D 8730 OEM 8740 OEM 8760 OEM 8770 OEM 8860 OEM 8870 OEM 8950 OEM 8970 OEM 8990 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7200 7300 7300T 7400 7400T 7450

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8240 की तुलना GeForce Go 7300 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 8240
2013
15 Watt
0.59
+392%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8240 ने Go 7300 को भारी 392% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 8240 HD 8240
Go 7300 Go 7300

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12811513
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.04इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामKalindiG72
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)1 फरवरी 2006 (20 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1287
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 million112 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट3.2001.400
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1024 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs42
TMUs84

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 1.0 x16
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared64 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared350 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है5.6 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8240 और GeForce Go 7300 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8240 0.59
+392%
Go 7300 0.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 8240 246
+373%
नमूने: 203
Go 7300 52
नमूने: 245

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 8240 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 8240 22 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.59 0.12
नवीनता 1 नवंबर 2013 1 फरवरी 2006
चिप लिथोग्राफी 28 nm 90 nm

HD 8240 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 392% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 221% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon HD 8240 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce Go 7300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 8240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce Go 7300 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8240 Radeon HD 8240
vs
HD 8330 Radeon HD 8330
Go 7300 GeForce Go 7300
vs
ATI Xpress 1250 Radeon Xpress 1250
HD 8240 Radeon HD 8240
vs
HD 6450 Radeon HD 6450
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
vs
GT 740A GT 740A
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
vs
GeForce 610 610
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
vs
Radeon 660M 660M
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
R6 (Mullins) R6 (Mullins)
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
HD 8240 HD 8240
vs
GT 705 OEM GT 705 OEM
HD 8240 HD 8240
vs
HD 7690M XT Rebrand HD 7690M XT Rebrand
HD 8240 HD 8240
vs
GTX 285 Mac Edition GTX 285 Mac Edition
HD 8240 HD 8240
vs
9400 GT 9400 GT
HD 8240 HD 8240
vs
Pro V320 MxGPU Pro V320 MxGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.3 43 वोट

Radeon HD 8240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 वोट

GeForce Go 7300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8240 या GeForce Go 7300 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।