Radeon HD 6950M vs GeForce 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8100 + nForce 720a 8200 8300 8300 GS 8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE 8500 GT 8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8600 GTS Mac Edition 8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra 9100 9200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6950M की तुलना GeForce 8200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 6950M
2011
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.33
+754%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 6950M ने 8200 को भारी 754% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 6950M HD 6950M
GeForce 8200 GeForce 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6950M और GeForce 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7991351
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.150.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामBlackcombC78
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)6 मई 2008 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6950M और GeForce 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6950M और GeForce 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96016
कोर का क्लॉक स्पीड580 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,700 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट27.844.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.114 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs324
TMUs488
L1 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6950M और GeForce 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCI
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6950M और GeForce 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति900 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6950M और GeForce 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6950M और GeForce 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+786%
7−8
−786%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7 0−1
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+867%
3−4
−867%
Valorant 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1
Palworld 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.33 0.39
नवीनता 4 जनवरी 2011 6 मई 2008
चिप लिथोग्राफी 40 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 40 वाट

HD 6950M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 754% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GeForce 8200 में 25% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 6950M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 6950M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8200 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
GeForce 8200 GeForce 8200
vs
8500 GT GeForce 8500 GT
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7660G Radeon HD 7660G
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6750M Mac Edition
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD 6470M Radeon HD 6470M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD 7430M Radeon HD 7430M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
ATI HD 4720 Radeon HD 4720

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2 वोट

Radeon HD 6950M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 69 वोट

GeForce 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6950M या GeForce 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।