Radeon HD 6950M vs GeForce 320M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 820M 840M 920M 920MX 930MX 940M 940MX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6950M और GeForce 320M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 6950M
2011
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.33
+624%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 6950M ने 320M को भारी 624% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 6950M HD 6950M
GeForce 320M GeForce 320M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6950M और GeForce 320M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7991329
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.151.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामBlackcombC89
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2010 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6950M और GeForce 320M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6950M और GeForce 320M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96048
कोर का क्लॉक स्पीड580 MHz450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,700 million486 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेट27.847.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.114 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816
L1 Cache192 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6950M और GeForce 320M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6950M और GeForce 320M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति900 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6950M और GeForce 320M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6950M और GeForce 320M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 6950M और GeForce 320M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 6950M 3.33
+624%
GeForce 320M 0.46

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 6950M 10122
+447%
GeForce 320M 1852

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD170−180
+608%
24
−608%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 6−7 0−1
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

इस प्रकार HD 6950M और GeForce 320M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 6950M, 1080p में 608% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 6950M 1150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 6950M 31 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.33 0.46
नवीनता 4 जनवरी 2011 1 अप्रैल 2010
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 23 वाट

HD 6950M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 624% अधिक है, तथा को 9 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GeForce 320M में 117% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 6950M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 320M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
GeForce 320M GeForce 320M
vs
GT 120M GeForce GT 120M
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
R9 280X2 Radeon R9 280X2
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GT 130M GeForce GT 130M
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GT 620 OEM GeForce GT 620 OEM
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GT 445M GeForce GT 445M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2 वोट

Radeon HD 6950M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 68 वोट

GeForce 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6950M या GeForce 320M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।