Radeon HD 6550M vs UHD Graphics 617

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD 6550M
2010
1 GB DDR3, 26 Watt
1.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 617 ने HD 6550M को प्रभावशाली 64% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD 6550M HD 6550M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1091939
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.7510.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामLexingtonAmber Lake GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 नवंबर 2010 (15 वर्ष पहले)7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या400192
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,154 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)26 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.0025.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.48 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs83
TMUs2024
L1 Cache80 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-IIRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति900 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 6550M और UHD Graphics 617 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 6550M 1.26
UHD Graphics 617 2.07
+64.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 6550M 993
UHD Graphics 617 1541
+55.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p14
−50%
21−24
+50%
Full HD19
+26.7%
15
−26.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 0−1 4−5
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Valorant 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Palworld 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार HD 6550M और UHD Graphics 617 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 617, 900p में 50% तेज है
  • HD 6550M, 1080p में 27% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD 6550M 14% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, UHD Graphics 617 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 6550M 2 परीक्षण (4%) में आगे है
  • UHD Graphics 617 43 परीक्षण (84%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.26 2.07
नवीनता 26 नवंबर 2010 7 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 26 वाट 15 वाट

UHD Graphics 617 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 64% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 73% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 617 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6550M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 635M GeForce GT 635M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 820M GeForce GT 820M
HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
HD 6650M Radeon HD 6650M
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GT 435M GeForce GT 435M
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GT 435M GeForce GT 435M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
HD 6680G2 Radeon HD 6680G2
vs
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
GeForce 610 GeForce 610
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 31 वोट

Radeon HD 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 वोट

UHD Graphics 617 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6550M या UHD Graphics 617 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।