ATI Radeon HD 5750 vs GeForce 8400M GS

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6750 6770 6770 Green Edition 5670 640SP Edition 5750 5770 5770 Mac Edition 5770 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 5750 की तुलना GeForce 8400M GS से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

ATI HD 5750
2009
1 GB GDDR5, 86 Watt
2.82
+944%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 5750 ने 8400M GS को भारी 944% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI HD 5750 HD 5750
8400M GS 8400M GS

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8511433
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता2.541.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामJuniperG86
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 अक्टूबर 2009 (16 वर्ष पहले)9 मई 2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$14.99

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या72016
कोर का क्लॉक स्पीड700 MHz400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,040 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)86 Watt11 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.203.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.008 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs368
L1 Cache72 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16MXM-I
लंबाई178 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1150 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ73.6 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 5750 और GeForce 8400M GS परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI HD 5750 2.82
+944%
8400M GS 0.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI HD 5750 1174
+958%
नमूने: 2492
8400M GS 111
नमूने: 639

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • 26 परीक्षण (100%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.82 0.27
नवीनता 13 अक्टूबर 2009 9 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 86 वाट 11 वाट

ATI HD 5750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 944% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8400M GS में 682% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 5750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M GS को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 5750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8400M GS एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI HD 5750 Radeon HD 5750
vs
GT 640 GeForce GT 640
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
GT 320M GeForce GT 320M
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
ATI HD 4570 Rebrand ATI Radeon HD 4570 Rebrand
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
HD 7560D HD 7560D
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
8600M GT SLI GeForce 8600M GT SLI
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
8700M GT GeForce 8700M GT
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
GTX 285 Mac Edition GTX 285 Mac Edition
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
ATI HD 5750 ATI Radeon HD 5750
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
ATI HD 3610 ATI Radeon HD 3610
vs
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
ATI HD 3610 ATI Radeon HD 3610
vs
RTX 3060 RTX 3060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 318 वोट

Radeon HD 5750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 वोट

GeForce 8400M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 5750 या GeForce 8400M GS के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।