Radeon 840M vs Iris Plus Graphics 655

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 840M
2025
15 Watt
8.89
+115%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 840M ने Plus Graphics 655 को भारी 115% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 840M Radeon 840M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान538741
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता45.9021.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामKrackan PointCoffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (1 वर्ष पहले)3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256384
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2900 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट46.4050.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs1648
Ray Tracing Cores4इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.41.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 840M 8.89
+115%
Iris Plus Graphics 655 4.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 840M 3705
+115%
नमूने: 811
Iris Plus Graphics 655 1723
नमूने: 1619

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 840M 7367
+155%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 840M 24592
+100%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 840M 4536
+129%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 840M 29121
+103%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 840M 248969
+81.4%
Iris Plus Graphics 655 137266

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
+4.8%
21
−4.8%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+394%
16−18
−394%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Palworld 21−24
+110%
10−11
−110%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Counter-Strike 2 68
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+164%
11
−164%
Fortnite 50−55
+145%
22
−145%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
Palworld 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Counter-Strike 2 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+176%
50
−176%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+190%
10
−190%
Fortnite 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
Grand Theft Auto V 32
+220%
10
−220%
Metro Exodus 18−20
+200%
6
−200%
Palworld 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Valorant 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+222%
9
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+150%
6
−150%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+125%
24−27
−125%
Palworld 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+113%
30−35
−113%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4
−175%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 90−95
+122%
40−45
−122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High

Dota 2 32
+0%
32
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 28
+0%
28
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12
+0%
12
+0%

इस प्रकार Radeon 840M और Iris Plus Graphics 655 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 840M, 1080p में 5% तेज है
  • Radeon 840M, 1440p में 110% तेज है
  • Radeon 840M, 4K में 88% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 840M 2000% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Plus Graphics 655 13% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 840M 52 परीक्षण (88%) में आगे है
  • Iris Plus Graphics 655 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.89 4.14
चिप लिथोग्राफी 4 nm 14 nm

Radeon 840M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 115% अधिक है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 840M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 840M Radeon 840M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Radeon 840M Radeon 840M
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Arc Graphics 130T Intel Arc Graphics 130T
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
RX 480 मोबाइल RX 480 मोबाइल
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
ATI HD 5670 HD 5670
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
GeForce4 MX 4000 Rev. 2 MX 4000 Rev. 2
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
P104-101 P104 101

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 30 वोट

Radeon 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 373 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 840M या Iris Plus Graphics 655 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।