Radeon 660M vs T550 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 660M की तुलना T550 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T550 Mobile ने 660M को प्रभावशाली 51% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 660M Radeon 660M
T550 Mobile T550 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 660M और T550 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान587466
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.5838.24
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामRembrandt+TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)मई 2022 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 660M और T550 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 660M और T550 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz1065 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1900 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,100 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेट45.60106.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.459 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores6इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache96 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache128 KB1 mb
L2 Cache2 mb1024 KB
L3 Cache8 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 660M और T550 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 660M और T550 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है96 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 660M और T550 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon 660M और T550 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 660M और T550 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 660M 7.54
T550 Mobile 11.37
+50.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 660M 3142
नमूने: 11
T550 Mobile 4735
+50.7%
नमूने: 531

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 660M 6560
T550 Mobile 8067
+23%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 660M 23222
T550 Mobile 25155
+8.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 660M 4881
T550 Mobile 4890
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 660M 32443
T550 Mobile 33219
+2.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
T550 Mobile 1928
+24.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−122%
51
+122%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Palworld 18−20
−50%
27−30
+50%
Resident Evil 4 Remake 20
−15%
21−24
+15%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 57
−10.5%
60−65
+10.5%
Cyberpunk 2077 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 30
−36.7%
41
+36.7%
Fortnite 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Palworld 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Valorant 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 23
−174%
60−65
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−37.2%
160−170
+37.2%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 56
−64.3%
92
+64.3%
Far Cry 5 26
−46.2%
38
+46.2%
Fortnite 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Grand Theft Auto V 25
−80%
45
+80%
Metro Exodus 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Palworld 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40
+53.8%
Valorant 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Dota 2 48
−77.1%
85
+77.1%
Far Cry 5 25
−40%
35
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−33.3%
20
+33.3%
Valorant 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%
Palworld 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−50%
85−90
+50%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Palworld 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Palworld 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Palworld 3−4
−167%
8−9
+167%

इस प्रकार Radeon 660M और T550 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T550 Mobile, 1080p में 122% तेज है
  • T550 Mobile, 4K में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Radeon 660M 24% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T550 Mobile 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 660M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • T550 Mobile 63 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.54 11.37
नवीनता 3 जनवरी 2023 मई में 2022
चिप लिथोग्राफी 6 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 23 वाट

Radeon 660M को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, T550 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 51% अधिक है, तथा में 74% कम बिजली खपत है।

T550 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 660M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 660M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि T550 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Radeon 680M Radeon 680M
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Radeon 680M Radeon 680M
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
vs
RX 6800S RX 6800S
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
Arc Pro B60 Pro B60

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 519 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 वोट

T550 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 660M या T550 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।