Qualcomm Adreno 680 vs RTX PRO 6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6000D PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 680 की तुलना RTX PRO 6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18
+91.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Qualcomm Adreno 680 ने RTX PRO 6000 को प्रभावशाली 91% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान9281134
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता24.090.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैBlackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGB202
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (7 वर्ष पहले)2025 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है24064
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2017 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2407 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है92,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt600 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है1,810
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है115.8 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है176
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है752
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है752
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है188
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है23.5 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है304 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है96 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है512 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है1.79 TB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x DisplayPort 2.1b

API और SDK संगतता

API जो Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 680 और RTX PRO 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Qualcomm Adreno 680 2.18
+91.2%
RTX PRO 6000 1.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 680 907
+91.8%
नमूने: 180
RTX PRO 6000 473
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+110%
21−24
−110%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.18 1.14
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 600 वाट

Qualcomm Adreno 680 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 91% अधिक है, तथा में 8471% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 6000 में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Qualcomm Adreno 680 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX PRO 6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Qualcomm Adreno 680 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GeForce 830A GeForce 830A
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GeForce 930A GeForce 930A
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
T1000 मोबाइल T1000 मोबाइल
vs
RX 5900 RX 5900
T1000 मोबाइल T1000 मोबाइल
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
T1000 मोबाइल T1000 मोबाइल
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
T1000 मोबाइल T1000 मोबाइल
vs
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
RX 7400 RX 7400
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RX 5600M RX 5600M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G1 32EU Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 43 वोट

Qualcomm Adreno 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 वोट

RTX PRO 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 680 या RTX PRO 6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।