Quadro RTX 8000 vs Radeon RX 5700

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	81	171
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.90	29.90
बिजली दक्षता	13.96	14.66
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	TU102	Navi 10
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	13 अगस्त 2018 (8 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$9,999	$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5700 में पैसे के लिए RTX 8000 की तुलना में 3222% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4608	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	1395 MHz	1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	18,600 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	260 Watt	180 Watt
टेक्सचर फिल रेट	509.8	248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	16.31 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	288	144
Tensor Cores	576	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	72	इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache	4.5 mb	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	6 mb	4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	267 mm	268 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	48 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1750 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	672.0 GB/s	448.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 8000 और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 8000 46.93
+37.6%

RX 5700 34.10

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 8000 19550
+37.6%

नमूने: 91

RX 5700 14207
नमूने: 3417

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

RTX 8000 147636
+112%

RX 5700 69603

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

RTX 8000 122637
+88.1%

RX 5700 65201

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	150−160 +31.6%	114 −31.6%
1440p	90−95 +30.4%	69 −30.4%
4K	55−60 +27.9%	43 −27.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	66.66 −2077%	3.06 +2077%
1440p	111.10 −2097%	5.06 +2097%
4K	181.80 −2140%	8.12 +2140%

आपके RX 5700 को 2077% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 5700 को 2097% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 5700 को 2140% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	46.93	34.10
नवीनता	13 अगस्त 2018	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	48 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	260 वाट	180 वाट

RTX 8000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 38% अधिक है, तथा में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 5700 को 10 महीने का आयु लाभ है, में 71% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 44% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 8000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 5700 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 8000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1650 मोबाइल

H100 PCIe 96 GB

Adreno 685

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Pro Graphics 5200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 489 वोट

Quadro RTX 8000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 2430 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 8000 या Radeon RX 5700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	159 +0%	159 +0%
Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Cyberpunk 2077	84 +0%	84 +0%

Atomic Heart	121 +0%	121 +0%
Battlefield 5	115 +0%	115 +0%
Counter-Strike 2	307 +0%	307 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	156 +0%	156 +0%
Fortnite	166 +0%	166 +0%
Forza Horizon 4	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	150 +0%	150 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +0%	151 +0%
Valorant	294 +0%	294 +0%

Atomic Heart	70 +0%	70 +0%
Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Counter-Strike 2	154 +0%	154 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	67 +0%	67 +0%
Dota 2	156 +0%	156 +0%
Far Cry 5	144 +0%	144 +0%
Fortnite	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 4	130 +0%	130 +0%
Forza Horizon 5	132 +0%	132 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +0%	144 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +0%	147 +0%
Valorant	291 +0%	291 +0%

Battlefield 5	97 +0%	97 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Dota 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Forza Horizon 4	118 +0%	118 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +0%	139 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +0%	91 +0%
Valorant	160 +0%	160 +0%

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 +0%	277 +0%

Battlefield 5	81 +0%	81 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 4	103 +0%	103 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	231 +0%	231 +0%

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Dota 2	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +0%	59 +0%