Quadro RTX 4000 मोबाइल vs Radeon Pro WX Vega M GL

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3000 मोबाइल 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 मोबाइल 4000 Max-Q 5000 मोबाइल 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 मोबाइल
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150 Pro WX Vega M GL

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 4000 मोबाइल और Radeon Pro WX Vega M GL की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RTX 4000 मोबाइल
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
31.04
+180%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4000 मोबाइल ने Pro M GL को भारी 180% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RTX 4000 मोबाइल RTX 4000 मोबाइल
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान204477
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.8413.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU104Polaris 22
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (7 वर्ष पहले)24 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601280
कोर का क्लॉक स्पीड1110 MHz931 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1011 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,600 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट249.680.88
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.987 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores320इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores40इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache2.5 mb320 KB
L2 Cache4 mb1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 4000 (Laptop) और Radeon Pro WX Vega M GL के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 4000 मोबाइल और Radeon Pro WX Vega M GL परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 4000 मोबाइल 31.04
+180%
Pro WX Vega M GL 11.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 4000 मोबाइल 25371
+153%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 4000 मोबाइल 18849
+157%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 4000 मोबाइल 119052
+205%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 मोबाइल 7284
+253%
Pro WX Vega M GL 2062

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD107
+106%
52
−106%
1440p63
+200%
21−24
−200%
4K47
+161%
18
−161%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95
+225%
27−30
−225%
Counter-Strike 2 170−180
+189%
60−65
−189%
Cyberpunk 2077 70−75
+209%
21−24
−209%

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95
+225%
27−30
−225%
Battlefield 5 101
+106%
45−50
−106%
Counter-Strike 2 170−180
+189%
60−65
−189%
Cyberpunk 2077 70−75
+209%
21−24
−209%
Far Cry 5 106
+186%
35−40
−186%
Fortnite 140−150
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
45−50
−156%
Forza Horizon 5 100−105
+186%
35−40
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
40−45
−215%
Valorant 190−200
+99%
100−105
−99%

Full HD
High

Atomic Heart 90−95
+225%
27−30
−225%
Battlefield 5 87
+77.6%
45−50
−77.6%
Counter-Strike 2 170−180
+189%
60−65
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+69.3%
160−170
−69.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+209%
21−24
−209%
Dota 2 132
+69.2%
75−80
−69.2%
Far Cry 5 100
+170%
35−40
−170%
Fortnite 140−150
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
45−50
−156%
Forza Horizon 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Grand Theft Auto V 110−120
+162%
40−45
−162%
Metro Exodus 70−75
+213%
21−24
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
40−45
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+225%
44
−225%
Valorant 190−200
+99%
100−105
−99%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+65.3%
45−50
−65.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+209%
21−24
−209%
Dota 2 127
+62.8%
75−80
−62.8%
Far Cry 5 96
+159%
35−40
−159%
Forza Horizon 4 120−130
+156%
45−50
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
40−45
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24
−213%
Valorant 190−200
+99%
100−105
−99%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+117%
65−70
−117%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+252%
21−24
−252%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+162%
80−85
−162%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 40−45
+238%
12−14
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+213%
55−60
−213%
Valorant 230−240
+113%
100−110
−113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 69
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 85−90
+215%
27−30
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+267%
14−16
−267%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Grand Theft Auto V 60−65
+191%
21−24
−191%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+240%
15
−240%
Valorant 180−190
+269%
50−55
−269%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+180%
14−16
−180%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 106
+159%
40−45
−159%
Far Cry 5 36
+227%
10−12
−227%
Forza Horizon 4 55−60
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+245%
10−12
−245%

इस प्रकार RTX 4000 मोबाइल और Pro WX Vega M GL लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 4000 मोबाइल, 1080p में 106% तेज है
  • RTX 4000 मोबाइल, 1440p में 200% तेज है
  • RTX 4000 मोबाइल, 4K में 161% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 4000 मोबाइल 467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 4000 मोबाइल ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में Pro WX Vega M GL को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.04 11.08
नवीनता 27 मई 2019 24 अप्रैल 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 65 वाट

RTX 4000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 180% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro WX Vega M GL में 69% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 4000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX Vega M GL को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Radeon 540X Radeon 540X
vs
H100 PCIe 96 GB 96 GB
Radeon 550X Radeon 550X
vs
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile 1000 Blackwell Mobile
Radeon 630 Radeon 630
vs
GTX 1650 TU106 1650 TU106
RTX 5000 मोबाइल NVIDIA RTX 5000 मोबाइल
vs
FirePro M4100 M4100
RTX 5000 मोबाइल NVIDIA RTX 5000 मोबाइल
vs
Radeon 660M 660M
Quadro P520 Quadro P520
vs
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
Pro Vega II Duo AMD Pro Vega II Duo
vs
RX 9070 XT 9070 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RX 5700M 5700M
RX 5700 AMD RX 5700
vs
Arc 5 A550M A550M
Iris Plus Graphics 930 Intel Plus Graphics 930
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 65 वोट

Quadro RTX 4000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 वोट

Radeon Pro WX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 4000 मोबाइल या Radeon Pro WX Vega M GL के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।