Quadro P4000 vs Tesla K40m

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K5200 Quadro K6000 K40d K40m K40s K40st K40t

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 और Tesla K40m की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P4000
2017, $815
8 GB GDDR5, 100 Watt
27.38
+263%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने K40m को भारी 263% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P4000 Quadro P4000
Tesla K40m Tesla K40m

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और Tesla K40m, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान238586
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.930.06
बिजली दक्षता20.172.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP104GK110B
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)22 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $7,699

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए Tesla K40m की तुलना में 11450% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और Tesla K40m के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और Tesla K40m के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17922880
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz745 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz876 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million7,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt245 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.8210.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112240
L1 Cache672 KB240 KB
L2 Cache2 mb1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और Tesla K40m की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm267 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और Tesla K40m पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s288.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और Tesla K40m पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4000 और Tesla K40m के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और Tesla K40m परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4000 27.38
+263%
Tesla K40m 7.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11406
+263%
नमूने: 3603
Tesla K40m 3143
नमूने: 4

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+173%
Tesla K40m 14135

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+306%
16−18
−306%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p12.54
+3738%
481.19
−3738%
  • आपके Quadro P4000 को 3738% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+293%
40−45
−293%
Cyberpunk 2077 60−65
+288%
16−18
−288%
Palworld 70−75
+289%
18−20
−289%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+278%
18−20
−278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+293%
27−30
−293%
Counter-Strike 2 150−160
+293%
40−45
−293%
Cyberpunk 2077 60−65
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Fortnite 130−140
+274%
35−40
−274%
Forza Horizon 4 100−110
+263%
30−33
−263%
Palworld 70−75
+289%
18−20
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+270%
30−33
−270%
Valorant 180−190
+264%
50−55
−264%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+293%
27−30
−293%
Counter-Strike 2 150−160
+293%
40−45
−293%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+286%
70−75
−286%
Cyberpunk 2077 60−65
+288%
16−18
−288%
Dota 2 130−140
+271%
35−40
−271%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Fortnite 130−140
+274%
35−40
−274%
Forza Horizon 4 100−110
+263%
30−33
−263%
Grand Theft Auto V 95−100
+267%
27−30
−267%
Metro Exodus 60−65
+294%
16−18
−294%
Palworld 70−75
+289%
18−20
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+270%
30−33
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Valorant 180−190
+264%
50−55
−264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+293%
27−30
−293%
Cyberpunk 2077 60−65
+288%
16−18
−288%
Dota 2 130−140
+271%
35−40
−271%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 4 100−110
+263%
30−33
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+270%
30−33
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Valorant 180−190
+264%
50−55
−264%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+274%
35−40
−274%
Palworld 70−75
+289%
18−20
−289%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+292%
50−55
−292%
Grand Theft Auto V 50−55
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 210−220
+285%
55−60
−285%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+322%
18−20
−322%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+292%
12−14
−292%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+283%
18−20
−283%
Palworld 40−45
+300%
10−11
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Palworld 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10−11
−320%
Valorant 160−170
+303%
40−45
−303%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+267%
24−27
−267%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+300%
8−9
−300%
Palworld 24−27
+300%
6−7
−300%

इस प्रकार Quadro P4000 और Tesla K40m लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 1080p में 306% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.38 7.54
नवीनता 6 फरवरी 2017 22 नवंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 245 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 263% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 145% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Tesla K40m में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla K40m को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Tesla K40m Tesla K40m
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
L4 L4
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 7510 OEM Radeon HD 7510 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 8350 OEM Radeon HD 8350 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Boost
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro 410 Quadro 410
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R7 435 OEM Radeon R7 435 OEM
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 8350 OEM Radeon HD 8350 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 440 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 21 वोट

Tesla K40m को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 या Tesla K40m के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।