Quadro P4000 vs GeForce GTX 960M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना GeForce GTX 960M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017, $815
8 GB GDDR5, 100 Watt
27.35
+238%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4000 ने 960M को भारी 238% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 960M GTX 960M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और GeForce GTX 960M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान239570
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.93इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता20.168.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGP104GM107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)13 मार्च 2015 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और GeForce GTX 960M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और GeForce GTX 960M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792640
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz1096 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1176 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.847.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240
L1 Cache672 KB320 KB
L2 Cache2 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और GeForce GTX 960M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और GeForce GTX 960M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और GeForce GTX 960M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4000 और GeForce GTX 960M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और GeForce GTX 960M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4000 27.35
+238%
GTX 960M 8.10

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11394
+238%
नमूने: 3656
GTX 960M 3373
नमूने: 10402

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41334
+274%
GTX 960M 11041

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 41750
+406%
GTX 960M 8254

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P4000 38590
+227%
GTX 960M 11818

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Quadro P4000 102
+219%
GTX 960M 32

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p300−350
+216%
95
−216%
Full HD65
+85.7%
35
−85.7%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K45−50
+221%
14
−221%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p12.54इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.30इस पर कोई डेटा नहीं है
4K18.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
+295%
20−22
−295%
Counter-Strike 2 150−160
+271%
40−45
−271%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
+295%
20−22
−295%
Battlefield 5 100−110
+179%
38
−179%
Counter-Strike 2 150−160
+271%
40−45
−271%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Far Cry 5 90−95
+225%
28
−225%
Fortnite 130−140
+32.3%
99
−32.3%
Forza Horizon 4 100−110
+211%
35
−211%
Forza Horizon 5 85−90
+252%
24−27
−252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+217%
35
−217%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
+295%
20−22
−295%
Battlefield 5 100−110
+242%
31
−242%
Counter-Strike 2 150−160
+271%
40−45
−271%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+111%
120−130
−111%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+110%
60−65
−110%
Far Cry 5 90−95
+264%
25
−264%
Fortnite 130−140
+228%
40
−228%
Forza Horizon 4 100−110
+252%
31
−252%
Forza Horizon 5 85−90
+252%
24−27
−252%
Grand Theft Auto V 95−100
+219%
31
−219%
Metro Exodus 60−65
+425%
12
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+283%
29
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+221%
24
−221%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+308%
26
−308%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+110%
60−65
−110%
Far Cry 5 90−95
+296%
23
−296%
Forza Horizon 4 100−110
+336%
25
−336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+517%
18
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Valorant 180−190
+122%
80−85
−122%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+323%
31
−323%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+320%
14−16
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+216%
60−65
−216%
Grand Theft Auto V 50−55
+430%
10−11
−430%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+298%
40−45
−298%
Valorant 210−220
+159%
80−85
−159%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+347%
17
−347%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 65−70
+333%
15
−333%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+327%
10−12
−327%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+283%
18
−283%

4K
High

Atomic Heart 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Grand Theft Auto V 50−55
+170%
20
−170%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10
−320%
Valorant 160−170
+347%
35−40
−347%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1333%
3
−1333%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 30−35
+386%
7
−386%
Forza Horizon 4 45−50
+277%
12−14
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+540%
5
−540%

इस प्रकार Quadro P4000 और GTX 960M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4000, 900p में 216% तेज है
  • Quadro P4000, 1080p में 86% तेज है
  • Quadro P4000, 1440p में 233% तेज है
  • Quadro P4000, 4K में 221% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P4000 1350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4000 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 960M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.35 8.10
नवीनता 6 फरवरी 2017 13 मार्च 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

Quadro P4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 238% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 960M में 33% कम बिजली खपत है।

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 960M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
H3C XG310 H3C XG310
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
A10 PCIe A10 PCIe
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 6430M Radeon HD 6430M
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 6570 Radeon HD 6570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 440 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1224 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 या GeForce GTX 960M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।